6月26日報道，美國舊金山法院在當?shù)貢r間6月24日發(fā)出逮捕令，將涉嫌竊取美國存儲大廠美光DRAM技術商業(yè)機密案的三位嫌疑人列入通緝名單，其中一人是福建晉華總經理陳正坤，另外兩人是從美光跳槽聯(lián)電的工程師何建廷和王永明。

　　此前，臺灣省法院裁定聯(lián)電因涉及竊取鎂光商業(yè)機密，須支付340萬美元的罰款，三名與聯(lián)電有關的員工被判處4至6年徒刑，并另處罰金。之后，聯(lián)電表示本次設計糾紛的DRAM技術是三百多位工程師組成的研發(fā)團隊通力合作，耗時超過二年自主開發(fā)的......并未違反營業(yè)秘密法，并將提起上訴。

　　2018年11月2日，美國司法部宣布以“經濟間諜罪”對臺灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及晉華總經理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，提起了刑事和民事訴訟，指控這三人涉嫌竊取美國DRAM技術商業(yè)機密。在當?shù)貢r間上周三的一場歷時僅3分鐘的聽證會當中，在這三人未能出庭作證后，舊金山的一位聯(lián)邦地方法官發(fā)布了針對這三人的逮捕令。

　　助理檢察官霍恩（LauraVartainHorn）表示，在上周一和被告律師交談后，得知三名被告將不會出庭，于是向法官申請了逮捕令，她表示：“他們的客戶基于不同的理由，而未出庭。對被告逐一發(fā)布逮捕令，是適當?shù)男袆樱卜险?。?/p>

　　白領刑事訴訟辯護律師CalvinLee表示，由于美國司法部宣布依據(jù)特別倡議把此案定義為特別訴訟，因此可能存在政治壓力，要求對此案采取行動，并取得09勝利。

　　在此背景之下，陳正坤、何建廷和王永明這三人均缺乏出庭的可能，同時由于這三人均為中國臺灣地區(qū)居民，法律專家表示，中國和中國臺灣都沒有與美國簽訂引渡條約。

　　不過，曾任檢察官的PrestonL.Pugh表示，就算美國無法讓三人出現(xiàn)在美國法庭，被告也不能什么都不做，美國司法部或許也會要求臺灣當局將三人引渡。

　　值得注意的是，2017年9月，臺中地檢署以違反營業(yè)秘密法等罪名起訴何建廷、王永銘，以及聯(lián)電協(xié)理戎樂天三人以及聯(lián)電。經2年9個月審理，今年6月，臺灣地區(qū)法院就聯(lián)電涉美光商業(yè)機密一案宣布判決結果，何建廷被判刑5年6個月，罰金500萬新臺幣；王永銘被判4年6個月，罰金400萬新臺幣；聯(lián)電協(xié)理戎樂天判刑6年6個月，罰金600萬新臺幣；聯(lián)電被判處罰金1億新臺幣，但仍可上訴至知識產權法院。

　　這兩起案件都與聯(lián)電與福建晉華的合作密切相關。

　　2016年2月，福建省電子信息集團、晉江能源投資集團有限公司等共同出資，通過與聯(lián)電技術合作，成立了DRAM芯片制造企業(yè)福建晉華電子。具體是由福建晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關技術。據(jù)公開資料顯示，晉華提供了三億美元資金用于采購研發(fā)設備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術成果雙方共有，整體技術完成后，再轉移到晉華進行量產。

　　2017年2月，聯(lián)電資深副總經理陳正坤出任晉華集成總經理。但是，在2017年9月，美光在臺灣控告聯(lián)電，指控從美光跳槽到聯(lián)電的員工竊取了美光的DRAM商業(yè)秘密，涉嫌將美光DRAM技術泄漏給聯(lián)電，幫助聯(lián)電開發(fā)32nmDRAM。

　　2017年12月，美光又在美國加州聯(lián)邦法庭起訴晉華與聯(lián)電，稱聯(lián)電通過美光臺灣地區(qū)員工竊取其知識產權，包括存儲芯片的關鍵技術，并交付福建晉華。

　　2018年1月19日，晉華就美光一系列在華銷售的產品侵權，對美光提起訴訟，并于同日向福州市中級人民法院遞交訴狀，請求判令美光立即停止侵犯晉華專利的行為，并請求賠償金額達人民幣1.96億元。

　　2018年7月3日，福州市中級人民法院裁定美光半導體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進口十余款Crucial英睿達固態(tài)硬盤、內存條及相關芯片，并刪除其網(wǎng)站中關于上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止制造、銷售、進口數(shù)款內存條產品。

　　2018年10月19日，晉華集成總經理陳正坤從桃園機場入境，接獲由臺灣“法務部”官員受美國司法部委托轉交的美國聯(lián)邦法院傳票。

　　2018年10月30日（美國時間10月29日），美國商務部以國家安全為由，宣布自10月30日起對晉華集成實施出口管制，被美國列入出口管制“實體清單”的中國企業(yè)。與此同時，聯(lián)電表示與晉華集成的合作計劃不受影響，將持續(xù)依合約開發(fā)技術。

　　2018年10月31日，聯(lián)電宣布目前已接獲臺灣電機電子工業(yè)同業(yè)公會轉發(fā)的“國貿局”函令，希望聯(lián)電配合美國商務部要求，管制凌駕于晉華合約之上。聯(lián)電高層經評估后，決定暫停與晉華集成的合作，等整件事情塵埃落定，再與晉華集成協(xié)商后續(xù)合作事宜。

　　2018年11月1日，美國加州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室以刑事訴訟起訴晉華集成和聯(lián)電共謀竊取美光商業(yè)機密，起訴書中指出涉案三名臺灣男子，分別為陳正坤、何建廷（HeJianting，譯音）、王永銘（WangYungming，譯音），該三人全都曾任職美光，并疑似在轉加入聯(lián)電時竊取美光技術。

　　針對美國的“禁令”及竊取美光知識產權和機密的訴訟，福建晉華回應稱，不存在竊取其他公司技術的行為！

　　2018年11月9日深夜，與福建晉華合作的聯(lián)電也發(fā)表聲明，否認相關指控，并稱聯(lián)電此前已積累了近15年制造DRAM產品的經驗。

　　回溯這起由知識產權糾紛引發(fā)的事件，希望今后能從中吸取教訓。

　　事情起因是聯(lián)電和鎂光之間的知識產權糾紛

　　本次晉華被北美商務部制裁，其直接原因要屬聯(lián)電和鎂光之間的知識產權糾紛。

　　數(shù)年前，聯(lián)電從華亞科挖人，而華亞科是鎂光在中國臺灣地區(qū)的合資公司。鎂光宣稱，跳槽的員工通過閃存盤盜取了公司的技術資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，屬于“帶槍叛逃”。隨即鎂光在當年2月和9月分別在中國臺灣省和北美對聯(lián)電提起訴訟。

　　那鎂光和聯(lián)電之間的知識產權糾紛又是怎么牽扯到晉華的呢？

　　由于晉華在存儲芯片上缺乏技術積累，選擇了與聯(lián)電合作的技術引進道路，由晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關技術。根據(jù)中國臺灣省“地檢署”公布的資料，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術成果雙方共有，整體技術完成后，再轉移到晉華進行量產。

　　由于晉華和聯(lián)電的這種關系，使鎂光和聯(lián)電的糾紛波及到晉華。對此，聯(lián)電和晉華在自然也不會坐以待斃。

　　聯(lián)電先是否認了鎂光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產權。隨后聯(lián)電在中國發(fā)起對鎂光的訴訟進行反擊，也就是在2018年1月，聯(lián)電和晉華在大陸對鎂光發(fā)起的訴訟，聯(lián)電和晉華認為，包括鎂光MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB2.5英寸的固態(tài)硬盤的數(shù)款產品存在侵權行為。

　　隨后，福州市中級人民法院做出了一個非常有智慧的裁定，要求鎂光立即停止銷售、進口十余款英睿達固態(tài)硬盤、內存條及相關芯片，并刪除其網(wǎng)站中關于上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。

　　這里說明一下，裁定僅用于解決程序性問題，也就是說，法院并沒有認定鎂光的數(shù)款產品存在侵權行為。該裁定只是為了防止在訴訟審理期間，鎂光在中國內地銷售產品、開展業(yè)務的活動可能會對聯(lián)電和晉華造成的利益損失。由于知識產權訴訟一般都非常冗長，這就會導致官司如果打5年，鎂光的這些產品就要禁售5年，如果演變成微軟、蘋果、施樂之間的那種世紀連環(huán)訴訟，那鎂光的一些產品基本就無緣中國市場了。這種裁定雖然沒有就實體部門做出任何裁決，但起到的作用和鎂光敗訴的效果沒兩樣，這就使鎂光非常難受。

　　事實上，利用專利訴訟搞死搞殘競爭對手的做法在硅谷屢見不鮮，比如當年Intel起訴全美達，雖然最后全美達打贏了官司，但因為存在知識產權糾紛，生意受到極大影響，被訴訟活活拖死了。

　　由于中國大陸市場的銷售額占到鎂光銷售總額的比例很高，失去中國大陸市場對于鎂光影響很大，這使得鎂光必然進行反擊。而在當前“懂王”高舉貿易保護主義大旗和炒作中國威脅論的大背景下，鎂光必然會借勢北美當下的大環(huán)境，游說北美政府使用反制措施，北美政府中對將中國視為最大競爭對手的精英人士必然借勢把矛頭對準和聯(lián)電有合作關系的晉華。因為，這樣一來，既可以打擊中國發(fā)展半導體產業(yè)，對中國實現(xiàn)存儲芯片國產化替代造成負面作用，又能殺雞儆猴警告聯(lián)電，起到一箭雙雕的效果。

　　聯(lián)電“秒認慫”晉華其實是給聯(lián)電背鍋擋槍

　　2018年10月29日，北美商務部宣布，對福建晉華集成電路有限公司實施禁售令，禁止北美企業(yè)向后者出售技術和產品，將其加入到了禁售清單。北美商務部還表示，福建晉華涉及違反北美國家安全利益的行為，給北美帶來了嚴重風險。

　　隨后，聯(lián)電開始撤出技術骨干，并中止了和晉華的技術合作。同時，歐美半導體設備廠商也撤走了為晉華提供技術支持的員工，晉華重金從西方采購的半導體設備只能堆在廠房里積灰塵。聯(lián)電和西方半導體設備廠商的舉動直接導致晉華研發(fā)陷入停擺。

　　2019年1月下旬，晉華向北美商務部最終用戶審查委員會提交信函，要求移出北美商務部出口管制實體清單。聲明接下來的幾個月中，晉華希望澄清公司并不存在危害北美國家安全的風險，并說明公司始終一以貫之地遵守北美法律。

　　從事件的前因后果來看，本次晉華實際上是給聯(lián)電擋槍，因為與鎂光存在知識產權糾紛的是聯(lián)電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術，然后通過技術轉讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術成果，聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術過程中，是否存在侵犯知識產權的情況，這與晉華無關。

　　即便鎂光和聯(lián)電存在知識產權糾紛，那也應該由鎂光和聯(lián)電這對當事人之間解決，不應該由案外第三人晉華來承擔負面后果。在整個事件中，即便要找責任承擔者，也應該是聯(lián)電，而不是晉華，晉華只不過找合作伙伴的時候遇人不淑，純屬躺著中槍。

　　整個事件中，鎂光、聯(lián)電、晉華都是輸家：

　　晉華因鎂光制裁處于停擺狀態(tài)；

　　鎂光的數(shù)款產品在中國大陸市場被福州中院裁定禁售；

　　聯(lián)電則因福建晉華事件導致的律師費等各種費用支出為2300萬美元（根據(jù)聯(lián)電的2018年第四季度財報），以及兩周前被臺灣省法院裁定支付340萬美元罰款（由于聯(lián)電上訴，這筆罰款需要等二審后才能塵埃落定）。

　　技術依賴聯(lián)電研發(fā)中心設在境外是敗筆

　　目前，長江存儲、福建晉華、合肥長鑫是中國存儲芯片的三駕馬車，其中，晉華集成電路已納入"十三五"集成電路重大生產力布局規(guī)劃。在三駕馬車中，以長江存儲的表現(xiàn)最好，2019年量產64層128Gb的3DNAND，不久前，長存發(fā)布了128層3DNAND產品。

　　紫光之所以能夠做的比較好，就是因為紫光在海外收購碰壁的同時，在在走自主技術的路線，一方面整合了國內武漢新芯和西安華芯這些有一定基礎的內資企業(yè)，同時大肆從海外挖人，比如高薪聘請了在中國臺灣有“存儲教父”之稱的高啟全。在整合海內外力量之后，形成了自己的研發(fā)能力和研發(fā)隊伍，因而可以避開海外大廠的專利。

　　這與晉華在技術上高度依賴聯(lián)電形成鮮明對比——在晉華被制裁之后，聯(lián)電馬上撤出了上百名技術骨干，直接導致晉華研發(fā)工資停擺。

　　把研發(fā)中心設置在境外，也是晉華的一大敗筆。因為如果把研發(fā)中心放在中國大陸，那么，國外大廠要調查取證會比較麻煩，而晉華和聯(lián)電合作的研發(fā)中心恰恰設在中國臺灣省的南科廠區(qū)，這讓鎂光很容易狙擊聯(lián)電和晉華。

　　既然如此，那么為何當初晉華和聯(lián)電不把研發(fā)中心放在境內？

　　首先，臺商不愿意。一直以來，臺商在與大陸廠商技術合作中都是非常保守的，在技術上可謂嚴防死守。像臺積電在大陸獨資開設晶圓廠，也是保持N-1/N-2代技術代差。

　　其次，研發(fā)中心放臺灣也更省錢。因為辦公大樓、研發(fā)設備、研發(fā)人員全部遷移到中國大陸，是一筆不小的開支，特別是如今中國大陸一線大城市房價、地價節(jié)節(jié)、生活成本攀升的情況下，研發(fā)中心放在中國大陸，成本優(yōu)勢已經沒有了，反而還要額外支付一比搬遷費用。

　　而在整個過程中，晉華是純資本，缺乏一個有經驗的技術團隊，因而即便資料全部給過來，晉華也消化不了，因而聯(lián)電才是項目研發(fā)的實際主導者，話語權掌握在聯(lián)電手里，對于聯(lián)電來說，無論從經濟性，還是從技術保密性的角度看，放在臺灣地區(qū)的南科廠區(qū)，顯然對自己更有利。

　　晉華之劫充分說明了必須自力更生自主研發(fā)

　　本次事件充分說明了，靠人人跑，靠山山倒，對外技術依賴有多強，你的基礎就有多脆弱。

　　事實上，隨著近年來中國大力發(fā)展集成電路產業(yè)，各級政府都對發(fā)展集成電路產業(yè)非常關注，并大開綠燈，而且在國家資源的調配上，比較傾向于技術引進，對自主研發(fā)的扶持嚴重不足，比如HGJ01專項的錢幾十億的給引進X86和ARM的公司，卻對自主CPU極度吝嗇。這直接導致技術引進企業(yè)可以拿公款拿到手抽經，自主研發(fā)企業(yè)卻要實現(xiàn)自己造血，自收自支。

　　同時，外商一看拿一些三流、二流的技術，或是在國際市場根本不具備競爭力的技術，居然都能從中國政府手里拿到這么多錢，于是紛紛來華合資或技術合作。而從結果上看，這些技術合作或合資項目不少都是大坑。

　　比如高通和DT合資研發(fā)低端手機芯片，實際上，低端手機芯片是國內紫光展銳完全掌握的技術，根本就沒必要搞合資，何況高通只是把自己的低端芯片穿一個馬甲，包裝成國產。這項合資只會成為高通用來和紫光展銳打價格戰(zhàn)的工具。

　　又比如高通和某地方政府合資成立華芯通，整個項目地方投資3億美元左右，結果昇龍CPU僅僅是高通服務器CPU的馬甲芯片，由于ARM服務器商業(yè)前景糟糕，在全球退潮，連高通自己都放棄這項業(yè)務了，華芯通最后已關門告終。

　　還有IBM和蘇州宏芯的技術合作，宏芯成立僅2年就爆出欠薪事件。

　　GF在成都與地方政府合資，GF出技術和設備，地方政府投資的工廠也是一地雞毛。據(jù)媒體報道，該項目前期注入資金超80億，沒多久就遇到了困難，投資預算成本失算，以及GF全球虧損增加，在擱置了20個月后無人接盤，成都格芯也正式宣布停業(yè)和裁員，從西方重金采購的半導體設備堆積在廠房積灰塵。

　　ARM來華成立合資公司也是為了上市收割韭菜，ARM前中國區(qū)總裁譚軍博士就表示ARM中國所謂的“自主可控”是霧里看花，水中望月，公司不可能擺脫北美的制約。最近還鬧出“換帥”羅生門。

　　Intel和國內某公司的合作就更絕了，直接把Intel的X86內核與一個ASIC模塊封裝在一起，Intel的CPU轉眼就搖身一變，成了“國產”。

　　本次晉華和聯(lián)電的合作也是類似，晉華走的是技術引進道路，本身并不具備研發(fā)能力，根據(jù)公開消息，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術成果雙方共有，整體技術完成后，再轉移到晉華進行量產。

　　然而，這種模式一旦聯(lián)電爽約，晉華就悲劇了。

　　總而言之，靠人人跑，靠山山倒，關鍵還是要靠自己。在“懂王”一意孤行，中美脫鉤已然是大勢所趨的環(huán)境下，“融入國際主流”已經被實踐證明是歧路，應當放棄幻想，獨立自主，另起爐灶，自力更生。