當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)性危機(jī)已經(jīng)非常明顯，政府的征稅能力過(guò)于強(qiáng)大，對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的壟斷過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，造成人民的消費(fèi)能力受到抑制。 作者：陳志武 耶魯大學(xué)金融學(xué)終身教授、北京大學(xué)光華管理學(xué)院特聘教授 在我看來(lái)，改革開(kāi)放的最大變化或者說(shuō)意義，是自1978年以來(lái)，中國(guó)民眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)至少得到了部分尊重?！拔母铩蹦甏?，遑論財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)都沒(méi)有。人沒(méi)有自由，也就不會(huì)有創(chuàng)造力。 現(xiàn)在中國(guó)民眾有了相對(duì)的自由，可以自由地談戀愛(ài)，不用組織批準(zhǔn)；農(nóng)民雖然還是沒(méi)有土地所有權(quán)，但至少可以決定種什么；城市居民還擁有了自己的房產(chǎn)，不用擔(dān)心單位領(lǐng)導(dǎo)把自己趕到大街上。這些比起“文革”時(shí)代，都部分釋放了中國(guó)民眾的活力和創(chuàng)造力。 有一些信號(hào)讓人感覺(jué)中國(guó)的確和過(guò)去不一樣了，比如木子美和芙蓉姐姐這樣的現(xiàn)象，她們的文化姿態(tài)完全是悖逆?zhèn)鹘y(tǒng)的，不管你喜不喜歡，她們大大方方地用自己喜歡的方式生活，這就很不簡(jiǎn)單。過(guò)去的社會(huì)可以輕而易舉地孤立一個(gè)離經(jīng)¬叛道的人，而被孤立的人就被隔絕了幾乎所有的資源，生存能力非常弱。有了財(cái)產(chǎn)權(quán)，才能生存得有底氣，不用在乎別人的臉色或偏見(jiàn)，活出自己想要的生活。這樣的社會(huì)實(shí)在比過(guò)去要健康得多。 有些文章總結(jié)中國(guó)改革開(kāi)放的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)，說(shuō)我們是在政治體制改革相對(duì)滯后的條件下啟動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，是一種成功模式，比蘇聯(lián)更加高明。對(duì)此我不敢茍同。首先我們要明白改革路徑的選擇不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的選擇，而且是涉及非常復(fù)雜的政治博弈的決策。中國(guó)和蘇聯(lián)面臨的具體環(huán)境很不一樣，但兩個(gè)國(guó)家都面臨一個(gè)共同的問(wèn)題——如何沖破僵化的舊體制的束縛。中國(guó)當(dāng)時(shí)的教育水平比不上蘇聯(lián)，但勞動(dòng)力實(shí)在太充沛了，這是有利條件，可以在國(guó)內(nèi)體制不作重大變化的條件下，先把外資吸引進(jìn)來(lái)，拿外國(guó)人的錢(qián)和技術(shù)幫中國(guó)人發(fā)財(cái)。當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)育起來(lái)，社會(huì)呼聲強(qiáng)烈，保守力量也衰落后，再搞政治體制改革水到渠成——這是那一代領(lǐng)導(dǎo)人中英明者的設(shè)想，應(yīng)該說(shuō)是很有政治智慧的。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)無(wú)法這樣做，他們勞動(dòng)力稀缺，除了出賣(mài)自然資源很難吸引外資，且那時(shí)蘇聯(lián)人均GDP已達(dá)到8000美元，門(mén)檻相當(dāng)高，靠開(kāi)放來(lái)推動(dòng)改革沒(méi)有可能，所以只能走改革這條路。 但對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，30年前開(kāi)始的改革開(kāi)放帶來(lái)的利好幾乎已充分釋放，下一階段要推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須更深入地推進(jìn)改革開(kāi)放。 上世紀(jì)末有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)人愿意工作的時(shí)間不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)和印度這樣的國(guó)家，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本。這個(gè)強(qiáng)勁的因素彌補(bǔ)了我們?cè)谑袌?chǎng)和政治體制發(fā)育不足方面的缺陷，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但這并不能掩蓋我們體制的不足，就像茅于軾先生在書(shū)里說(shuō)的，誰(shuí)在阻礙中國(guó)人致富？這個(gè)問(wèn)題值得我們思考。按照中國(guó)老百姓的勤勞程度，我們不該僅是現(xiàn)在這個(gè)樣子，原因在哪里？觀察周?chē)蜁?huì)發(fā)現(xiàn)，大家都在流汗，但很多人在做無(wú)效功，還有很多人專(zhuān)門(mén)在努力抵消別人做的功。 當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)性危機(jī)已經(jīng)非常明顯，政府的征稅能力過(guò)于強(qiáng)大，對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的壟斷過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，造成人民的消費(fèi)能力受到抑制。產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重畸形，一些大型國(guó)有企業(yè)占有大量國(guó)家資源和國(guó)有銀行貸款，又在證券市場(chǎng)圈錢(qián)，管理效率卻極其低下——這些都是損害中國(guó)人民福利并會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。