因使用“富士”及“FUji”字樣，廣州番禺富士電梯公司及香港富士電梯公司狀告南海珠江富士電梯公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，欲索賠3000余萬(wàn)元。佛山中院受理此案，將于下月開庭審理。 　　佛山多家商場(chǎng)和樓盤使用涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的富士牌電梯?今年上半年，國(guó)內(nèi)兩家先后擁有電梯行業(yè)“富士”系列注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)的企業(yè)，陸續(xù)將佛山、上海、蘇州等三家國(guó)內(nèi)知名電梯企業(yè)告上法庭，并獲佛山市中級(jí)法院受理。1.2億元的侵權(quán)索賠，導(dǎo)致三家企業(yè)近3000萬(wàn)元現(xiàn)金、2000余萬(wàn)元其他資產(chǎn)被凍結(jié)，該系列訴訟“震動(dòng)了中國(guó)電梯業(yè)”。而隨著今年11月下旬訴佛山電梯企業(yè)案件的開庭，這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)糾紛將于佛山拉開序幕。 　　發(fā)端：三家名企遭連環(huán)起訴 　　上周三，一場(chǎng)特別的聽證會(huì)在佛山中院舉行，南海珠江富士電梯有限公司（下稱“南海富士”）向法院申請(qǐng)用企業(yè)的土地、房產(chǎn)置換因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被查封凍結(jié)的800萬(wàn)元現(xiàn)金存款。 　　南海富士生產(chǎn)的“Fuji”（富士）牌電梯銷售和效益俱佳，佛山多家商場(chǎng)和樓盤皆有使用。該公司2004年至2007年度《損益表》顯示，四年間產(chǎn)品銷售利潤(rùn)總額不少于2400余萬(wàn)元。但今年3月份，南海富士被廣州番禺富士電梯工程有限公司（下稱“番禺富士”）以及香港富士電梯控股有限公司（下稱“富士控股”）一起告上法庭。兩家公司以南海富士侵犯自己擁有的“FU JI富士”、“FU JI”、“富士”三注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，索賠3000余萬(wàn)元。之后，佛山中院受理此案，將南海富士800萬(wàn)元現(xiàn)金存款凍結(jié)，本案將于11月下旬開庭審理。 　　番禺富士及富士控股訴稱，早在1997年，番禺富士就申請(qǐng)注冊(cè)“FU JI富士”商標(biāo)并獲批準(zhǔn)，有效期為十年，目前該有限期已續(xù)至2019年。而在2001年和2003年，番禺富士又分別申請(qǐng)注冊(cè)“富士”及“FU JI”商標(biāo)獲得批準(zhǔn)，目前有效期分別到2016年和2015年。今年1月7日，番禺富士將上述三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓給在香港注冊(cè)的富士控股。而早在兩年前，番禺富士就向廣東省工商局投訴，稱南海富士在產(chǎn)品上使用的“Fuji”與自己擁有的注冊(cè)商標(biāo)相近似，目前該局正展開調(diào)查。 　　在起訴南海富士的同時(shí)，番禺富士、富士控股亦以商標(biāo)侵權(quán)為由，將上海富士電梯有限公司（下稱“上海富士”）、蘇州富士電梯有限公司（下稱“蘇州富士”）等國(guó)內(nèi)知名電梯企業(yè)告上法庭。今年3月份和5月份，兩起商標(biāo)侵權(quán)案亦獲佛山中院受理。佛山中院認(rèn)定，上海富士和蘇州富士通過在佛山的經(jīng)銷商，分別向南海獅山某樓盤及南海桂城某廣場(chǎng)等銷售了多臺(tái)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的電梯，因此佛山中院擁有管轄權(quán)。 　　反擊：番禺富士惡意搶注 　　“這一系列咄咄逼人的行為已經(jīng)震動(dòng)了中國(guó)電梯行業(yè)?！痹诒黄鹪V后，上海富士認(rèn)為，自上世紀(jì)九十年代至今，電梯行業(yè)已有20余家企業(yè)以“富士”作為企業(yè)字號(hào)，其中上海富士等多家電梯生產(chǎn)企業(yè)在1997年之前就使用“富士”字號(hào)，均早于番禺富士1997年4月7日申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間。而番禺富士搶先注冊(cè)“富士”或“FU JI”商標(biāo)，然后勒索正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，以期獲得高額的商標(biāo)許可費(fèi)用。 　　隨之，上海富士展開“反擊”。今年7月份，上海富士向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，以番禺富士和富士控股不具備任何電梯生產(chǎn)資質(zhì)和電梯生產(chǎn)能力，以及連續(xù)三年未使用注冊(cè)商標(biāo)為由，要求撤銷兩原告相繼擁有的富士系列商標(biāo)注冊(cè)。 　　PK 　　焦點(diǎn)1：電梯生產(chǎn)資質(zhì) 　　上海富士：番禺富士不具備任何電梯生產(chǎn)資質(zhì)和電梯生產(chǎn)能力，作為僅有銷售資格的企業(yè)，也不被允許貼牌銷售該公司委托其他電梯企業(yè)生產(chǎn)的電梯，因此應(yīng)撤銷其擁有的富士系列商標(biāo)。 　　原告（番禺富士和富士控股）：商標(biāo)注冊(cè)的法定要件是申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)具有顯著性，便于識(shí)別;而具備相應(yīng)產(chǎn)品生產(chǎn)資格并不是商標(biāo)注冊(cè)的必要條件。 　　焦點(diǎn)2：通用標(biāo)識(shí) 　　上海富士：目前國(guó)內(nèi)以“富士”及“FU JI”作為電梯品牌生產(chǎn)制造的廠家有二十余家，由于多采用日本富士電機(jī)控股株式會(huì)社和富士電梯株式會(huì)社提供的電梯生產(chǎn)核心部件和相關(guān)技術(shù)，并取得該兩家公司的默許，因此使用“富士FU JI”字樣，僅表明存在技術(shù)或部件上的聯(lián)系，富士系列商標(biāo)已是國(guó)內(nèi)電梯行業(yè)通用標(biāo)識(shí)。 　　原告（番禺富士和富士控股）：上述兩家日本企業(yè)并不是富士系列商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)所有人，沒有權(quán)利許可他人使用“富士”或“FU JI”商標(biāo)。日本以富士為字號(hào)的企業(yè)主要是生產(chǎn)相機(jī)、膠卷等，根本沒有所謂的“富士電梯株式會(huì)社”。不能因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)品泛濫就認(rèn)為這個(gè)商標(biāo)失去顯著性，成為產(chǎn)品通用標(biāo)識(shí)。