12 月 22 日消息，科學(xué)領(lǐng)域正迎來一場大規(guī)模的論文發(fā)表熱潮，這在很大程度上要?dú)w功于人工智能技術(shù)。發(fā)表于《科學(xué)》期刊的一項新研究顯示，在諸多學(xué)科領(lǐng)域中，使用 ChatGPT 等大語言模型(LLMs)的科研人員，產(chǎn)出的論文數(shù)量顯著增多。該技術(shù)也正助力母語非英語的科研人員，讓科研競爭的賽場變得更加公平。

　　人工智能在科研領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，這引發(fā)了人們對粗制濫造研究成果以及機(jī)器生成不實內(nèi)容等問題的擔(dān)憂。但這項新分析同時表明，借助大語言模型撰寫的論文，語言表達(dá)更為復(fù)雜，引用的文獻(xiàn)來源也更為廣泛。

　　人工智能分析方法

　　為量化人工智能對科學(xué)論文發(fā)表的影響，康奈爾大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校的研究人員，分析了 2018 年 1 月至 2024 年 6 月期間，三大主要預(yù)印本論文平臺上發(fā)布的近 210 萬篇研究摘要。這些論文均未經(jīng)同行評審便已對外公開。

　　據(jù)IT之家了解，在開展分析時，研究團(tuán)隊借助聊天機(jī)器人模型 GPT-3.5 Turbo-0125，生成了 2023 年之前發(fā)表的論文摘要的人工智能改寫版本。隨后，他們從中提煉出人工智能文本區(qū)別于人類文本的特征模式?；谶@些發(fā)現(xiàn)，團(tuán)隊開發(fā)出一套算法，用以掃描近年發(fā)表的論文，通過識別相似特征標(biāo)記出人工智能輔助撰寫的成果。研究人員還對論文作者進(jìn)行了長期追蹤，以此衡量他們的論文發(fā)表量變化情況。

　　科研產(chǎn)出大幅增長

　　研究發(fā)現(xiàn)，科研人員使用人工智能工具后，工作效率出現(xiàn)激增。其中，社會科學(xué)與人文科學(xué)領(lǐng)域的論文產(chǎn)出增幅最大，達(dá)到 59.8%;生物與生命科學(xué)領(lǐng)域的增幅為 52.9%;而物理學(xué)與數(shù)學(xué)領(lǐng)域的增幅則為 36.2%。研究團(tuán)隊在報告中指出：“大語言模型的應(yīng)用，與科研人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出大幅增長密切相關(guān)?！?/p>

　　這項研究中最引人關(guān)注的發(fā)現(xiàn)之一，是母語非英語國家科研人員的產(chǎn)出量出現(xiàn)了大幅提升。大多數(shù)頂級期刊都要求稿件使用高水平英文撰寫，這一要求長期以來讓這類科研人員處于不利地位。但在人工智能分擔(dān)部分工作后，亞洲地區(qū)的科研人員在部分學(xué)科領(lǐng)域的論文產(chǎn)出增幅最高達(dá)到 89%。

　　不過，該研究的作者也針對人工智能與論文質(zhì)量的關(guān)聯(lián)發(fā)出了警告。盡管人工智能能讓論文的表述顯得更為專業(yè)，但這也可能成為一種陷阱。在過去，精湛的寫作水平往往是高質(zhì)量研究的標(biāo)志，但如今情況有時會截然相反。研究發(fā)現(xiàn)，人工智能生成的文本語言越復(fù)雜，論文的質(zhì)量反而越有可能偏低。換句話說，華麗的文筆可能會掩蓋薄弱的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

　　研究作者傳遞出的核心觀點(diǎn)是：我們不能再僅憑論文的語言文采來評判其質(zhì)量?！半S著傳統(tǒng)評判標(biāo)準(zhǔn)逐漸失效，期刊編輯與審稿人可能會愈發(fā)依賴作者學(xué)術(shù)背景、所屬機(jī)構(gòu)等身份標(biāo)識，將其作為衡量論文質(zhì)量的信號。頗具諷刺意味的是，這會抵消大語言模型在推動科研成果民主化方面發(fā)揮的作用?！?/p>

　　為維護(hù)科研誠信，研究人員提出了多項舉措建議，其中包括：各科研機(jī)構(gòu)需實施更深入的審核機(jī)制，甚至可引入專門的“人工智能審稿智能體”，助力區(qū)分文本是由人類撰寫還是由機(jī)器生成。