具有影響力的中國經(jīng)濟學(xué)家12日對新華社記者說，全球肆虐蔓延的罕見國際金融危機，已然演變成一場全面的世界性經(jīng)濟危機，其爆發(fā)的根源和禍首是美國整體經(jīng)濟制度的嚴重病癥和經(jīng)濟體制的致命缺陷。 　　爆發(fā)于2007年的美國“次貸危機”，通過迅速地蔓延、擴散和發(fā)展，歷經(jīng)信貸危機、銀行危機、金融危機等階段，已經(jīng)演變成一場波及全球?qū)嶓w經(jīng)濟的全面經(jīng)濟危機，許多國家和地區(qū)陷入數(shù)十年來最為嚴重的經(jīng)濟衰退。 　　中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員、經(jīng)濟研究所原副所長于祖堯說：“這場危機的根源和禍首在于美國經(jīng)濟制度的嚴重病癥和經(jīng)濟體制的致命缺陷，是主張放任自流、鼓吹‘市場萬能’、反對國家干預(yù)和調(diào)控的新自由主義的必然惡果。美國使世界經(jīng)濟陷入了泥潭?！? 　　20世紀70年代開始至今，新自由主義取代凱恩斯主義，在西方從非主流地位上升成為主流經(jīng)濟學(xué)，特別是美國始于上世紀八十年代初里根政府上臺的信奉推崇，并成為經(jīng)濟政策的主導(dǎo)，進一步推動了新自由主義的廣泛流行。其反對微觀和宏觀層次的政府調(diào)控，鼓吹僅靠市場機制這“一只看不見的手”就能使資源配置達到最優(yōu)狀態(tài)。 　　“住房信貸市場具有高風(fēng)險性，本應(yīng)嚴加監(jiān)管，但是，美國政府卻反其道而行，實行自由化。‘次貸’就是新自由主義的產(chǎn)物之一;“次貸”引發(fā)的經(jīng)濟危機就是新自由主義釀成的一個苦果?！庇谧鎴蛘f。 　　他表示，降低利率的貨幣政策是新自由主義的主要工具。例如，在格林斯潘1987年8月至2006年1月?lián)蚊缆?lián)儲主席期間，曾頻繁降息。 　　例如，2000年，美聯(lián)儲宣布將聯(lián)邦基金利率下調(diào)50個基點，利率從6.5%下調(diào)為6%，接著連續(xù)13次降息，2003年6月利率降至1%，并持續(xù)了1年多。受此影響，商業(yè)銀行和證券市場的利率也紛紛下調(diào)。 　　2006年，抵押貸款市場迅速膨脹為美國最大債務(wù)市場，達8.82萬億美元?！按钨J”余額躍居第二位，占12%。放松銀根也直接刺激了住房投資攀升。2006年，住房投資占全部投資的比重上升至30%以上。 　　在新自由主義教條的指引下，美國為“次貸”暢行大開方便之門：評估機構(gòu)以牟取暴利為目的，與被評估人合謀蒙騙公眾;向低收入者放寬借貸條件;開放房貸二級市場;準許發(fā)行房貸證券;支持抵押貸款衍生工具等等。 　　這致使大量投機資本涌向房地產(chǎn)金融，衍生品名目繁多，僅房地產(chǎn)信托投資基金就有300多種，抵押品花樣頻出，住房證券市場急速膨脹，其規(guī)模超過債券市場的3倍，其功能已由實現(xiàn)“居者有其屋”異化為金融投機家的大賭場。 　　長期以來，貧富差距懸殊一直是困擾美國經(jīng)濟社會的難題。美國的基尼系數(shù)從1990年的0.428上升到2005年的0.469，政府和企業(yè)試圖以消費信貸鼓勵消費，緩解生產(chǎn)消費矛盾，維持70%消費率。 　　但是，“寅食卯糧”的借錢消費在暫時增加居民消費的同時，卻使廣大中低收入家庭淪為“債奴”。過去七年間，美國家庭債務(wù)占收入比重高達138%，家庭債務(wù)余額逾10萬億美元，相當于GDP的四分之三以上。這表明，作為美國經(jīng)濟的三大支柱之一，消費是靠債務(wù)維持的;與消費相關(guān)的產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展也是把希望寄托在消費信貸的持續(xù)上。 　　美國政府還無視財政運作的基本規(guī)則，長期奉行居高不下的赤字財政，依靠無節(jié)制濫發(fā)國債來彌補財政虧空，造成債務(wù)惡性膨脹，經(jīng)濟虛擬化、泡沫化。 　　據(jù)美國國會預(yù)算局本月7日預(yù)測，美聯(lián)邦預(yù)算赤字在2009財年將達到創(chuàng)紀錄的1.2萬億美元。據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，今年美國國債可能增加2萬億美元。截至本月2日，美國國債余額約為10.7萬億美元。 　　另據(jù)美國國家審計署數(shù)據(jù)，截至2007年，美國內(nèi)外債余額為53萬億美元，為GDP的數(shù)倍;金融資產(chǎn)市值達46萬億美元。 　　于祖堯指出，當代世界經(jīng)濟體系的現(xiàn)狀是：美國等發(fā)達國家居主宰、主導(dǎo)地位，特別是美國，利用自己的經(jīng)濟優(yōu)勢，推行經(jīng)濟霸權(quán)主義;國家間經(jīng)濟關(guān)系不公平的狀況極其嚴重，其程度已達到發(fā)達國家靠發(fā)展中國家、富國靠窮國養(yǎng)活的荒唐地步。 　　2004年，美國經(jīng)濟總量約占世界的34%，外貿(mào)總額占20%，美元占全球外匯儲備的64%，美元交易額占全球外匯交易的62%，美元在全球貿(mào)易結(jié)算中占66%。 　　美國還擁有維護本國利益、推行世界經(jīng)濟霸權(quán)主義的重要工具。它直接控制著世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿(mào)組織，主導(dǎo)制定了一系列體現(xiàn)它的意志和利益的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)章制度。 　　“30年來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展，中美已經(jīng)互為重要經(jīng)貿(mào)伙伴。然而，在經(jīng)貿(mào)交往中，美國實際上做的是一本萬利的生意?！庇谧鎴蛘f。 　　例如，從中國加工貿(mào)易的發(fā)展中，美國獲得了產(chǎn)業(yè)分工的巨大效益，使它能夠把有限的短缺資源用于發(fā)展高新技術(shù)和高附加值產(chǎn)業(yè); 　　中國成為美國價廉物美的消費品的可靠供應(yīng)基地，抑制了美國通貨膨脹，滿足了美國中低收入階層的消費需求，支撐了美國經(jīng)濟增長; 　　美國轉(zhuǎn)嫁環(huán)境污染和高物耗的成本，保護了本國生態(tài)環(huán)境和稀缺自然資源。中國創(chuàng)造的GDP僅約占世界6%，但消耗資源卻占30―40%; 　　中國用低工資、低消費、高能耗、高物耗換取美元，然后購買美國國債，使美國政府能夠長期執(zhí)行財政和外貿(mào)雙赤字政策，維持龐大的政府開支。據(jù)美國財政部資料，中國共購買了美國國債及其他債券達1.06萬億美元; 　　美國推行弱勢美元政策，操縱匯率，造成美元大幅貶值，美元儲備縮水，使中國等發(fā)展中國家蒙受巨大損失，以減輕美國外債壓力。同時，又耍弄手段壓人民幣升值，使中國出口貿(mào)易陷入困境，大批工廠倒閉，工人失業(yè); 　　施壓中國單方面向美國開放市場，而對中資進入美國卻層層政治設(shè)限。美國至今仍然禁止對中國出口高新技術(shù)和軍工產(chǎn)品，甚至實行貿(mào)易制裁。另外，還拒不承認中國的“市場經(jīng)濟地位”。 　　即將卸任的美國財長保爾森日前對英國《金融時報》稱，全球經(jīng)濟失衡是快速發(fā)展的國家如中國的高度儲蓄，和發(fā)達國家的過度消費所造成的，而這正是國際金融危機爆發(fā)的根源。 　　于祖堯指出，這是一種極不負責(zé)任的言論，它噴涂著“新殖民主義”的色彩，中國雖然是這場經(jīng)濟危機的主要受害者，但還是為幫助化解這場危機做出了重大貢獻和犧牲：中國沒有乘機伙同他人挑戰(zhàn)美國地位，反而呼吁各方同舟共濟;中國并未減持和拋售美國國債，反而從去年9月起進行增購等。 　　中華外國經(jīng)濟學(xué)說研究會會長、中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授吳易風(fēng)也指出，保爾森的言論不符合邏輯、不符合歷史、不符合現(xiàn)實，他很可能出于某種政治目的，試圖影響即將上臺的奧巴馬政府。 　　吳易風(fēng)說，以“私有化、自由化、政府角色最小化或非調(diào)控化”為核心的新自由主義，一方面是西方國家誘導(dǎo)社會主義國家“和平演變”的理論武器，另一方面是以美國為首的西方國家對發(fā)展中國家推行“新殖民主義”的理論武器。 　　新自由主義推行到哪個國家和地區(qū)，哪個國家和地區(qū)就會遭到巨大風(fēng)險和災(zāi)難，甚至成為重災(zāi)區(qū)，例如，上世紀九十年代的俄羅斯和東歐國家;1997年亞洲金融危機在很大程度上也是美國財政部和國際貨幣基金組織所推動的過度市場自由化的結(jié)果。 　　新自由主義基于一個重要假設(shè)，即“市場出清”——總供給等于總需求，市場完全能自行調(diào)節(jié)，無須進行任何的政府干預(yù)和調(diào)控。 　　“然而，事實上，西方資本主義存在的由于生產(chǎn)擴大、購買力縮小而“相對產(chǎn)品過?！钡幕久軓奈传@得過解決?！眳且罪L(fēng)說。