中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會連續(xù)第16次發(fā)布“中國企業(yè)500強”排行榜,中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國交通銀行、國家開發(fā)銀行6家銀行總利潤超過1萬億元,在500強總利潤中占比超過36.6%;而500強中的245家制造業(yè)企業(yè),共實現(xiàn)凈利潤5493.10億元,在500強凈利潤總額占19.53%。

2017中國企業(yè)500強的入圍門檻為營業(yè)收入283.11億元,達到歷史新高,較上年大幅提高了39.65億元,提高幅度是自2002年發(fā)布中國企業(yè)500強以來以來最大的。2017中國企業(yè)500強中,國家電網(wǎng)公司、中國石油天然氣集團、中國石油化工集團位列三甲。

500強企業(yè)都賺錢嗎?

非也。2017中國企業(yè)500強中,虧損企業(yè)有43家,虧損面為8.6%,虧損面較上年的14.4%大幅下降;43家企業(yè)的虧損額達到576.23億元,較上年也大幅下降。這43家虧損企業(yè)中,煤炭企業(yè)10家(較上年減少7家)、鋼鐵企業(yè)8家(較上年減少13家)、有色8家(較上年減少3家)。可見煤炭、鋼鐵等重點行業(yè)的“去產(chǎn)能”成效顯著。

500強企業(yè)中效益最差的是哪些企業(yè)?

虧損額最大的十家企業(yè)依次為鞍鋼集團、河南能源化工集團、山東鋼鐵集團、包頭鋼鐵集團、京東、金川集團、云南冶金集團、中國五礦集團、中國平煤神馬能源化工集團,以及中興通訊?？偟目?國有企業(yè)仍然是“脫困”的主要工作對象。

制造業(yè)部分行業(yè)復(fù)蘇明顯大部分企業(yè)仍艱難求生

從上榜今年500強的制造業(yè)企業(yè)看,部分行業(yè)復(fù)蘇趨勢明顯,但部分企業(yè)仍然艱難。

報告顯示,中國制造業(yè)企業(yè)500強共實現(xiàn)凈利潤9728.87億元,與上年相比大幅增長29.57%,扭轉(zhuǎn)了自2015年以來連續(xù)兩年凈利潤負增長的趨勢。

“制造業(yè)表現(xiàn)較好的原因有二:企業(yè)投資擴張的速度有所放慢,利潤留存稍多;企業(yè)內(nèi)部管理有所提升,在降成本等方面把得更嚴,使利潤增長有所支撐?！敝袊嗣翊髮W商學院教授楊杜說。

兼并重組也是制造業(yè)企業(yè)規(guī)模增長、凈利潤增加的重要推力。如,中國電子所屬中國長城在資產(chǎn)重組后,2017年上半年實現(xiàn)凈利潤約3.5億元,同比增長66.01%等。

值得注意的是,制造業(yè)的利潤主要還是來自少數(shù)盈利強勢企業(yè),大部分制造業(yè)企業(yè)仍在艱難求生。數(shù)據(jù)顯示,凈利潤超100億元的制造業(yè)企業(yè)有24家,合計凈利潤占制造業(yè)上榜企業(yè)凈利潤的49.84%。

銀行總利潤是制造業(yè)的兩倍值得高興嗎?

10家最能賺錢的企業(yè)中,銀行就占了7家(前述6家大銀行和招商銀行),500強企業(yè)中245家制造業(yè)企業(yè)的利潤總和,僅相當于6家大銀行利潤的一半。銀行與制造業(yè)的“利潤鴻溝”并非始于今日,按說銀行業(yè)利潤高有一定的合理性,畢竟金融的風險更高,高風險意味著高利潤,但銀行業(yè)與制造業(yè)的利潤過于扭曲,顯然不是一個合理結(jié)果。

大銀行占據(jù)我國500強企業(yè)中“最賺錢”地位,之所以引起各界關(guān)注甚至詬病,主要是由于我國制造業(yè)本身的利潤空間下滑,“制造業(yè)的利潤已經(jīng)比刀片還薄了”。浙江省工商聯(lián)副主席,浙江吉利控股集團董事長李書福曾直言。有的制造業(yè)自嘲:“辛辛苦苦一輩子,不如在資本市場講個小故事!”但與此同時,中國銀行業(yè)的盈利能力并沒有相對應(yīng)的降低,從而引發(fā)了“脫實向虛”等擠壓制造業(yè)生存空間的擔憂。

前不久《人民日報》刊文指出,“看著仍在陣痛期爬坡過坎的中國制造業(yè),金融業(yè)不妨多想想‘皮之不存,毛將焉附’的警句。”從長期來看,銀行的高額利潤很大程度來講,可以視為對實體經(jīng)濟的利潤的“剝削”,之間存在此長彼消的強關(guān)聯(lián),即銀行的利潤高了,那么借貸的制造業(yè)企業(yè)的利潤必然受到擠壓。

今年以來,金融發(fā)力去杠桿,決策層防范金融市場出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的目標明確,并將之上升為當前中國經(jīng)濟發(fā)展的主要矛盾。此前中央就指出,當前中國經(jīng)濟發(fā)展面臨三大結(jié)構(gòu)性失衡:一是實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性供需失衡,二是金融和實體經(jīng)濟的失衡,三是房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟的失衡。因此,讓金融回歸服務(wù)實體經(jīng)濟的本質(zhì),防止金融獨自“狂歡”,是今年以及未來一段時期的改革重點。

但是,“虛”“實”的改革應(yīng)該是同步和唱和的,否則金融去杠桿易,資金回流實業(yè)仍難。著名經(jīng)濟學家夏斌就撰文表示,如果實體經(jīng)濟改革不力,市場不出清,僵尸企業(yè)不出局,過剩的產(chǎn)能、資產(chǎn)泡沫不解決,僅靠放松金融,并不會使資金這個資源在全社會得到非常有效的配置。實體經(jīng)濟改革不到位,金融改革超前了,只能是在自娛自樂。