近日，美國陸軍突然高調(diào)發(fā)布禁令——下屬單位一律停用所有中國企業(yè)大疆創(chuàng)新(DJI)生產(chǎn)的無人機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品，理由是大疆的產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”，但最新的研究顯示，這一理由已被推翻。

據(jù)外媒Theverge報(bào)道稱，8月8日，美國聯(lián)邦政府部門公布了此前針對(duì)大疆無人機(jī)展開的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示，大疆無人機(jī)能夠確保數(shù)據(jù)安全。

外媒Theverge稱，負(fù)責(zé)收集海量氣象數(shù)據(jù)的美國國家海洋和大氣管理局(NOAA：TheNationalOceanicandAtmosphericAdministration)表示，它們?cè)?016年10月份曾利用大疆S-1000型無人機(jī)展開的一項(xiàng)調(diào)查研究，旨在“更好地弄清楚該無人機(jī)在飛行途中向互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)時(shí)或在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至電腦后期處理時(shí)，是否會(huì)搜集任何數(shù)據(jù)”。

經(jīng)NOAA測(cè)試發(fā)現(xiàn)，S-1000無人機(jī)不存在數(shù)據(jù)泄露威脅，“向大疆服務(wù)器發(fā)送指令的大部分處理過程，都要登陸到大疆托管在亞馬遜AWS云端的服務(wù)器，而軟件更新則需要Linode軟件?！盢OAA表示，使用這一類型的軟件來處理這些事務(wù)非常普遍，實(shí)驗(yàn)過程中沒有發(fā)現(xiàn)任何異常。NOAA稱，“沒有任何證據(jù)表明有任何軟件試圖從飛機(jī)上傳輸任何數(shù)據(jù)。”

現(xiàn)在看來，美國陸軍指出的大疆產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”的指責(zé)，NOAA的測(cè)試結(jié)果已讓美國陸軍“啪啪打臉”。然而，支持美國陸軍禁用大疆無人機(jī)的呼聲有找到了其他理由：比如軍方可能會(huì)使用不同的數(shù)據(jù)處理單元來展開不同的測(cè)試，或者他們可能關(guān)心無人機(jī)在飛行時(shí)，是否會(huì)有第三方有能力對(duì)無人機(jī)發(fā)起攻擊，可能截獲飛行員的控制權(quán)或經(jīng)由無線運(yùn)營商的傳輸數(shù)據(jù)。

對(duì)此，上述調(diào)查研究報(bào)告成員之一、NOAA的計(jì)算機(jī)程序員埃德·杜馬斯(EdDumas)再次證實(shí)，在去年對(duì)S-1000無人機(jī)的測(cè)試過程中，并沒有發(fā)現(xiàn)該無人機(jī)向大疆公司發(fā)送任何不尋常的航行訊息。

美軍對(duì)中國公司生產(chǎn)的無人機(jī)采取行動(dòng)并非沒有前兆。今年5月，美國專業(yè)無人機(jī)網(wǎng)站SUASNews曾報(bào)道稱，按照大疆無人機(jī)搭載的DJIGO4應(yīng)用的默認(rèn)設(shè)置，包括遙測(cè)數(shù)據(jù)、視頻和音頻在內(nèi)的飛行記錄的細(xì)節(jié)將上傳至位于美國、中國大陸和香港地區(qū)的服務(wù)器。而備忘錄中提到的兩份參考資料也均于5月發(fā)布，一份是美國陸軍研究實(shí)驗(yàn)室的“大疆無人機(jī)的技術(shù)威脅及用戶漏洞”報(bào)告，另一份是“關(guān)于大疆產(chǎn)品的操作風(fēng)險(xiǎn)”的海軍備忘錄。

美軍為何突然找理由下令禁止大疆無人機(jī)？

先來看看美軍使用中國產(chǎn)無人機(jī)都做些什么？

據(jù)美國“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站稱，大疆無人機(jī)是美國陸軍在此類裝備中使用最廣泛的一種，總共多達(dá)300多件大疆產(chǎn)品在美軍服役。不過，大疆無人機(jī)并未在全部美國陸軍使用，也沒有像美國產(chǎn)的“美洲獅”等無人機(jī)那樣在戰(zhàn)場(chǎng)上廣泛使用。

另外，據(jù)美國哥倫比亞廣播公司報(bào)道稱，國防部網(wǎng)站上的一份文件表明，大疆無人機(jī)在美國陸軍工程兵團(tuán)的行動(dòng)或演習(xí)中被使用，包括洪水救援或者應(yīng)聯(lián)邦緊急情況管理局要求實(shí)施的行動(dòng)。

《航空知識(shí)》主編王亞男對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)表示，從美軍角度出發(fā)，的確是有理由下令禁用可能危害國家安全的產(chǎn)品。畢竟民用產(chǎn)品和軍品對(duì)于安全的要求在很多方面都不一樣。但問題是，大疆的民用無人機(jī)是美軍通過貨架式采購獲得的，它不符合美軍的安全要求，原本就是美軍的審核流程把關(guān)不嚴(yán)的問題，結(jié)果美軍卻高調(diào)地下達(dá)禁令，給外界制造一種“中國產(chǎn)品就是存在問題”的印象。

王亞男指出，美軍之所以采取這樣的處理方法，可能一方面是為討好美國軍火商。大疆制造的這類消費(fèi)級(jí)無人機(jī)在軍用戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域有著很廣闊的用途，美軍少量采購后驗(yàn)證了其性能，然后以安全借口把更大量的訂單轉(zhuǎn)給美國軍火商們。那么，安全原因可能是個(gè)“幌子”，扶植本土產(chǎn)業(yè)的打算才是真正目的，而這也符合特朗普政府強(qiáng)調(diào)“美國制造”的政治正確。

另一方面，中國無人機(jī)這些年已經(jīng)成為美國在該領(lǐng)域的最主要挑戰(zhàn)者，美軍給大疆無人機(jī)扣上“存在安全問題”的帽子后，不但對(duì)大疆在民用市場(chǎng)的聲譽(yù)會(huì)造成影響，更可以借機(jī)抹黑中國無人機(jī)的整體形象。

大疆公司一再強(qiáng)調(diào)，大疆并不是一家軍工企業(yè)，從未在戰(zhàn)場(chǎng)上投放無人機(jī)。

“大疆所制造民用無人機(jī)用于和平目的。它們是為個(gè)人和專業(yè)用途而創(chuàng)建，并非軍事用途或采用軍事標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。我們沒有向軍方客戶推銷我們的產(chǎn)品，如果軍方選擇購買并使用我們的產(chǎn)品作為完成他們?nèi)蝿?wù)的最佳方式，我們無法知道他們是誰，也不知道他們用來做什么。美國陸軍方面突然宣布禁止使用大疆無人機(jī)的具體原因是什么，美國軍方?jīng)]有給出解釋，而他們所擔(dān)心的“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”具體含義是什么，他們是否也將其他無人機(jī)制造商排除在外？我們也不得而知。”大疆公司回應(yīng)美軍的“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”說。

中國制造的民用產(chǎn)品，不斷被列入世界多國軍隊(duì)的采購名單，這本身就是中國實(shí)力增強(qiáng)的象征。美國“石英”網(wǎng)站7日評(píng)論稱，美軍一直對(duì)“中國制造”戒心很重，中國企業(yè)長時(shí)間以來一直被困擾在回應(yīng)與軍方或政府的關(guān)系問題上，不管這種關(guān)系是真是假。比如，中國企業(yè)華為在美國的產(chǎn)品一直是個(gè)問題，美國軍方認(rèn)為，華為與中國軍隊(duì)有關(guān)系，美國政府一直禁止其手機(jī)進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，直到最近。

德國全球新聞網(wǎng)表示，美軍擁有中國無人機(jī)讓許多人驚訝，從中可以看到中國無人機(jī)的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槊绹恢笔擒娛鲁?jí)大國，且把中國當(dāng)作戰(zhàn)略對(duì)手。

以色列《耶路撒冷郵報(bào)》6日稱，盡管美國陸軍封殺大疆無人機(jī)，但以色列會(huì)繼續(xù)使用。本月，以色列訂購的大疆無人機(jī)將交付以色列。這些無人機(jī)將交付給約旦河西岸的以色列步兵使用，也會(huì)配備其他邊境部隊(duì)使用。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注人機(jī)界面頻道