“機器人能否成為著作權(quán)法上的作者？法律是否應(yīng)該給人工智能的創(chuàng)作提供鄰接權(quán)或不正當競爭保護？他人對人工智能創(chuàng)作成果的使用，是否可能構(gòu)成侵權(quán)？算法作為人工智能的核心，是否具有知識產(chǎn)權(quán)？”12月10日，在“2016北大-斯坦福-牛津互聯(lián)網(wǎng)法律與公共政策研討會”上，面對人工智能時代愈來愈近的腳步，金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人李德成在研討會上提出了這樣一連串的問題。

物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、人工智能、大數(shù)據(jù)及高性能計算等領(lǐng)域，成為世界各主要經(jīng)濟體創(chuàng)新戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)升級的重要方向。在這樣的時代趨勢下，如何在法律、秩序的穩(wěn)定性與市場和技術(shù)創(chuàng)新的活力與多樣性之間尋求包容與平衡，成為了互聯(lián)網(wǎng)與法律行業(yè)需要共同面對和探討的焦點。

在李德成看來，在人工智能核心技術(shù)全球?qū)＠季值谋尘跋?，中國用怎樣的知識產(chǎn)權(quán)保護政策鞏固人工智能的核心競爭力，值得重視。

人工智能發(fā)展致法律問題凸顯“人工智能究其本質(zhì)，我認為它更多的意義在于是人的助手、人類工具的延伸。”亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良指出，認識到這一點，對分析人工智能時代的隱憂和提出對策有指導(dǎo)性的意義。

“人工智能即便有思維，但是它也沒有思想、沒有生命，所以它不可能站在人的對立面。它永遠只是人的手臂，是一種工具，這應(yīng)當是我們對人工智能時代所新產(chǎn)生的社會問題和法律問題認識的基本觀念?！眲⒌铝急硎?。

而面對人工智能可能引發(fā)的侵權(quán)問題甚至犯罪問題，劉德良認為，需要考慮兩個層面的問題：“如果人工智能是僅作為一種工具存在，它所涉及違法行為的第一責任人應(yīng)當是人工智能工具的使用者或所有者；而如果涉及到人工智能的自主性行為，則相關(guān)違法行為的法律責任就應(yīng)當追溯到人工智能的開發(fā)者、設(shè)計者?！?/P>

平臺責任分配需解構(gòu)交易模式

借助互聯(lián)網(wǎng)連接一切的媒介特性，平臺經(jīng)濟成為當下最炙手可熱的新經(jīng)濟形態(tài)。

“平臺經(jīng)濟的模式下，一方面有成千上萬的消費者在使用平臺上的基礎(chǔ)服務(wù)；而另一方面，還有一些第三方服務(wù)供應(yīng)商，他們選擇你的平臺，在你的平臺上銷售他們的服務(wù)?！彬v訊研究院院長司曉解釋，在這種平臺經(jīng)濟的商業(yè)模式下，向用戶收費是最方便的賺錢手段，但卻并非最合適的。

“向用戶收費會造成用戶流失，而作為平臺，應(yīng)該找到更加合適的盈利模式：通過免費、高質(zhì)量的基礎(chǔ)服務(wù)，吸引更多的活躍用戶聚集到平臺上，再以此吸引更多的第三方服務(wù)供應(yīng)商到平臺上來。通過這樣的方式，平臺就可以獲取廣告收入，以及與第三方服務(wù)供應(yīng)商進行利益共享?！彼緯员硎尽?/P>

司曉提出，在互聯(lián)網(wǎng)的新興市場中，平臺應(yīng)當搭建一個好的組織架構(gòu)形式，才能打造成功的商業(yè)模式：“一個平臺應(yīng)當能夠?qū)⑺械挠脩艉偷谌椒?wù)提供商相連接，能夠最有效、最高速地傳播信息，給他的用戶帶來更多的附加價值?！?/P>

“微信、淘寶、滴滴、百度等我們耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)，都可以看成是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的平臺?！敝袊ù髮W(xué)副校長時建中表示，盡管不同公司的服務(wù)內(nèi)容差異非常大，但仔細分析其業(yè)務(wù)模式的話，實際上所有的平臺是有共性的。

時建中歸納，平臺經(jīng)濟的共性主要有兩個方面：首先，所有的平臺都是基于一項核心服務(wù)，形成了多項產(chǎn)品或者服務(wù)的聚合，如微信、滴滴等，都是在主營業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，不斷平臺化；其次，與傳統(tǒng)的市場結(jié)構(gòu)不同，所有的平臺都是雙邊或者是多邊市場。

“不過，在平臺法律責任的問題上，僅僅注意到這種共性是不夠的，只有深入地解構(gòu)平臺的交易結(jié)構(gòu)、交易流程，在整個交易過程當中所涉及到的不同主體，以及這些不同主體之間不同屬性的法律關(guān)系，我們才能夠真正地把隱藏在細節(jié)當中的魔鬼給找出來，才能夠按照公平正義原則，來配置各方的權(quán)利、義務(wù)和責任?！睍r建中說。

數(shù)據(jù)保護亟待構(gòu)建新權(quán)利

無論是人工智能還是平臺經(jīng)濟，這一切的基礎(chǔ)性支撐，都需要依靠大數(shù)據(jù)來完成。而在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，隱私與數(shù)據(jù)保護問題，一直都是人們關(guān)注的焦點。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長龍衛(wèi)球教授認為，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種非常重要的資源，而我國當前有關(guān)數(shù)據(jù)保護的法律制度，主要還是圍繞著個人信息保護為中心而建立起來的。

“今天是一個數(shù)據(jù)世界，數(shù)據(jù)經(jīng)濟隨處可見。在重視個人數(shù)據(jù)隱私屬性的同時，我們更要看到數(shù)據(jù)經(jīng)濟的雙向性，特別是經(jīng)營者經(jīng)過自己的數(shù)據(jù)加工行為來提升數(shù)據(jù)品質(zhì)，使我們的數(shù)據(jù)經(jīng)濟變成一個真正的智能性的經(jīng)濟。在這種情況下，數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性越發(fā)凸顯，僅僅依靠個人信息人格權(quán)的角度來保護公民的個人數(shù)據(jù)，遠遠不夠。”龍衛(wèi)球說，“我們能不能從民商法的角度，從財產(chǎn)權(quán)、物權(quán)或者是知識產(chǎn)權(quán)的思路出發(fā)，圍繞著數(shù)據(jù)經(jīng)濟本身也進行一種新的權(quán)利建構(gòu)，建立數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)，值得思考”。

龍衛(wèi)球指出，這樣的權(quán)利設(shè)計本身來說，首先應(yīng)當是市場層面的產(chǎn)權(quán)設(shè)計，對于整個市場規(guī)范而言，將會有很大的促進作用。

騰訊法務(wù)部助理總經(jīng)理王小夏談到了近些年騰訊在數(shù)據(jù)保護問題上的商業(yè)實踐：“在用戶數(shù)據(jù)保護上，我們一直秉承三個維度——透明度、用戶控制力、數(shù)據(jù)安全。一個籬笆三個樁，這三個樁打下去，對于用戶、平臺以及第三方數(shù)據(jù)利用者和分享者，厘清數(shù)據(jù)利用上的合理界限，是有很大幫助的。”

“以微信的隱私保護設(shè)計為例，如詢問用戶是否要匹配通訊錄、消息撤回機制、朋友圈照片向陌生人展示的數(shù)量限制等，并不是在微信剛開發(fā)出來時就有這么多，而是根據(jù)用戶在使用過程中的及時互動和反饋，依照法律相關(guān)規(guī)定的演變，一切以用戶為中心，逐步增加?！蓖跣∠恼f，除了具體產(chǎn)品的數(shù)據(jù)保護外，在諸如精準廣告等數(shù)據(jù)應(yīng)用問題上，騰訊也積極參與、反映行業(yè)情況，推動了《中國互聯(lián)網(wǎng)定向廣告用戶信息保護行業(yè)框架標準》的出爐。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機器人頻道