上周，一則標(biāo)題為《8月CPI同比上漲2.0%創(chuàng)12個月新高》的文章，刷爆了朋友圈，也轟炸了各大媒體網(wǎng)站。這一現(xiàn)象的起因就是這篇文章是一個名叫Dreamwriter的機器人所寫。

Dreamwriter翻譯為夢幻寫手或者是夢想寫作者，是騰訊財經(jīng)開發(fā)的自動化新聞寫作機器人，根據(jù)算法在第一時間自動生成稿件，瞬時輸出分析和研判，一分鐘內(nèi)將重要資訊和解讀送達(dá)用戶。這樣的事情我們聽起來不免覺得相當(dāng)恐怖，很多媒體網(wǎng)站也刊登了“記者已經(jīng)哭暈在廁所”等類似的文章，機器人真的會取代人嗎？

機器人的來臨是解放還是取代

其實，“記者是否將被機器人取代”的疑問，早在2014年就已經(jīng)開始了。騰訊網(wǎng)聲稱Dreamwriter的存在是解放一部分記者或者編輯的工作，并非取代。

我們不妨從Dreamwriter所寫的這篇文章來看，這篇財經(jīng)短消息寫得甚至比一般的記者要規(guī)范，把這條新聞放在網(wǎng)站的新聞頁面，毫無違和感，連網(wǎng)友的留言里也絲毫沒有人察覺這篇新聞并非出自人類之手。

具體來看，通篇全文分事實、數(shù)據(jù)證明、專家解讀三部分，通過數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，像這樣沒有情感的數(shù)據(jù)羅列只能成為一種信息的傳遞。傳遞信息是否就等于新聞媒體呢？答案顯然是否定的。美國著名新聞記者沃爾特·李普曼曾說過：“新聞的作用是突出的表明一個事件，而真實的作用是把隱藏的事實顯露出來。”

黃淮學(xué)院文化傳媒學(xué)院海偉池副教授在接受記者采訪時表示，“機器人寫作要通過程序?qū)斎氲男畔⑦M(jìn)行分析、整理，是基于技術(shù)基礎(chǔ)之上的。輸入什么程序，它就會寫出什么作品。它可以寫一些基本的、常規(guī)的甚至寫作模式較單一的新聞，與記者相比較而言，主要是缺少思維的靈活性、創(chuàng)新性。也可以說，機器人寫稿只是新聞記者部分工作的體現(xiàn)。”

眾所周知，真正在新聞里不僅僅是信息的傳遞，而是通過記者的深度挖掘，將那些“不為人知”的、“隱藏”在人們視聽之外的訊息傳遞給普羅大眾，并且?guī)椭x者從中重新解讀、構(gòu)建新的現(xiàn)實，以作為他們在實際生活中作判斷的參考依據(jù)。

“機器人寫作是科技發(fā)展的正常現(xiàn)象。雖然機器人開始寫稿，但新聞寫作和其他的文字創(chuàng)作是一種創(chuàng)造性的活動，目前機器人可以做一部分工作，卻無法完全替代人的思維，它只是人類應(yīng)用的工具之一，是為人服務(wù)的。新聞工作者完全不用擔(dān)心會失業(yè)。”海偉池副教授表示。

從歷史角度來看，發(fā)明制造機器人是為了減少成本提高工作效率，將人們從重復(fù)而繁瑣、沒有技術(shù)含量的枯燥工作中解放出來。如果發(fā)明制造機器人是為了取代人類，那以后還有人類什么事，那人類也是將自己送到滅亡的邊緣。

帶來威脅的未必是機器人

未來的世界我們是無法進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測的，在未來機器人能夠發(fā)展到什么程度會不會傷害人類，我們也是不知道的，有一點我們可以明確，人類肯定會制造出更加先進(jìn)的機器人。

對于機器人的未來，我們所看到和所能接觸到的都是通過科幻的電影以及小說中得到的。比如阿諾德·施瓦辛格（ArnoldSchwarzenegger）主演的《終結(jié)者》（Terminator）系列科幻電影、又或者《寶萊塢機器人之戀》這樣的影片。

自1920年，捷克作家卡羅·凱佩克（KarelCapek）在《羅素姆的萬能勞工（Rossum’sUniversalRobots）》中第一次提出“Robot”，中文譯做“機器人”開始，機器人就慢慢的出現(xiàn)在人們的視野之中。進(jìn)入21世紀(jì)，未來的機器人技術(shù)將向著具有行走能力、對環(huán)境自主性強、具有多種感覺能力的智能機器人的方向發(fā)展。

9月8日，在百度世界大會上，李彥宏推出了他的名為度秘的機器人助理，在李彥宏的現(xiàn)場展示中，李彥宏先后要求度秘幫助訂咖啡和餐廳訂位。度秘已經(jīng)和往常有了區(qū)別，它在逐步細(xì)化，直到用戶滿意后完成下單。

同時還有更加恐怖的微軟推出即小冰三代，更是讓人大為驚呼，它不僅具有了人機對話、圖像識別、大數(shù)據(jù)交友、更是試圖通過大數(shù)據(jù)、深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)實現(xiàn)超越簡單人機對話的自然交互。這一點不禁讓人想起了，周潤發(fā)在《賭神風(fēng)云2》中所使用的機器人“傻強”，不但可以與主人進(jìn)行人機對話，更甚至在情到深處的多愁善感，我們都知道現(xiàn)在的技術(shù)還沒有達(dá)到，但是并不妨礙我們?nèi)ハ胂蠛退伎肌?/span>

其實我們現(xiàn)在所要擔(dān)心的并不是去考慮到電腦葬送就業(yè)的速度快于我們創(chuàng)造新就業(yè)的速度，或者是出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)，我們應(yīng)該從另一方面去擔(dān)心，那些擁有機器人的食利者、機器人的制造者又或者是機器人的擁有者，所帶來的另類的特權(quán)階級。機器人使用的好，是人們的得力助手，但是在別有用心的人的手里，那才是人類真正的災(zāi)難。

對機器人的特殊“審判”

“很多人對人工智能給予了很大的想象化，而忽略了人類在其運行中的作用，沒有人類去操作使用，它將毫無價值。”業(yè)內(nèi)人士表示。人工智能機器人無論從那個方向去發(fā)展，始終無法脫離開人類的掌控。

早在上世紀(jì)40年代，美國著名科幻作家艾薩克·阿西莫夫就提出了著名的“機器人三定律”。機器人不得傷害人類，也不得眼見人類受到傷害而袖手旁觀；機器人必須服從人類的一切命令，但不得違反第一定律；機器人必須保護(hù)自身的安全，但不得違反第一、第二定律。

阿西莫夫當(dāng)年在科幻文學(xué)創(chuàng)作的過程中經(jīng)過了縝密的思考，因為這一帶有預(yù)言性的小說之言，成了當(dāng)今人工智能研究過程中一定要遵循的“鐵律”。

“機器人作為人類的工具之一，它的出現(xiàn)順應(yīng)了時代的發(fā)展。機器人的分析、寫作速度很快，運用機器人寫作新聞，既可以提升新聞傳播的時效性，又能讓記者從常規(guī)的寫作、煩瑣的數(shù)據(jù)分析中解放出來，讓記者有時間去思考、從事機器人所不能替代的其他工作，從而提高工作效率。從另一方面來講，也可能會讓部分記者產(chǎn)生對機器人的依賴性。如果能合理使用成了關(guān)鍵。”海偉池副教授表示。

相關(guān)人士表示，“機器人再怎么樣發(fā)展也離不開人的控制，人類的跨界思維轉(zhuǎn)換，是機器無法代替的。所以我們不用害怕害怕像科幻電影那樣人類受到威脅，在看電影中，你會總結(jié)到，人類就算是給機器人賦予了情感，但是人還是世界的主宰。”

機器人越來越深度地融入人類社會，我們應(yīng)該去尋找機器人技術(shù)和法律制度框架之間的平衡，歐盟、日本、韓國等機器人技術(shù)較為發(fā)達(dá)的國家，已經(jīng)意識到機器人將給人類社會帶來的安全與倫理危機，并著手開展了立法實踐與政策研究。我國在人工智能研究倫理、機器人制造使用規(guī)范、機器人安全標(biāo)準(zhǔn)和立法研究方面整體處于起步階段，政策制度方面尚屬于空白。我們要在追求技術(shù)進(jìn)步的同時開展相關(guān)的機器人法律和倫理研究，才能更好的發(fā)揮它的正面效能。

法律不單單是約束人的，同時也應(yīng)約束著機器人。隨著人工智能的快速發(fā)展，如何界定智能機器人的法律地位，當(dāng)智能機器人造成損害或者違反法律時應(yīng)當(dāng)如何界定侵權(quán)或違法責(zé)任、適用怎樣的歸責(zé)原則以及如何劃分具體責(zé)任，成了人們新的任務(wù)。在研究它們的同時不要忘了他們真正的主人所要接受的法律約束，嚴(yán)格制定相應(yīng)的法律才能應(yīng)對智能機器人的未來化發(fā)展。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機器人頻道