1、完全自發(fā)自用模式

　　這種模式一般應(yīng)用于用戶側(cè)用電負(fù)荷較大、且用電負(fù)荷持續(xù)、一年中很少有停產(chǎn)或半停產(chǎn)發(fā)生的情況下，或者是，就算放假期間，用戶的用電維持負(fù)荷大小也足以消納光伏電站發(fā)出的絕大部分電力。

　　這類系統(tǒng)，由于低壓側(cè)并網(wǎng)，如果用戶用電無法消納，會通過變壓器反送到上一級電網(wǎng)，而配電變壓器設(shè)計是不允許用于反送電能的(可以短時倒送電，比如調(diào)試時，而長期不允許)，其最初潮流方向設(shè)計是固定的。所以需要安裝防逆流裝置來避免電力的反送。

　　針對一些用戶無法確保自身用電能夠持續(xù)消耗光伏電力，或者生產(chǎn)無法保證持續(xù)性的項(xiàng)目，建議不要采用此種并網(wǎng)方式。

　　單體500kW以下，并且用戶側(cè)有配電變壓器的光伏電站，建議采用這種模式，因?yàn)槠渖龎核柙黾拥耐顿Y占投資比例較大。

　　2、自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式

　　對于大多數(shù)看好分布式發(fā)電的用戶來說，選擇自發(fā)自用余電上網(wǎng)是最理想的模式，這樣即可以拿到自發(fā)自用較高電價，又可以在用不掉的情況下賣電給電網(wǎng)。但是實(shí)際操作過程中阻力頗多，原因是光伏從業(yè)者和地方電網(wǎng)公司人員信息的不對稱，互相缺乏對于對方專業(yè)知識的了解，這也是為什么該模式成為光伏電價政策和國網(wǎng)新政中最讓人難以理解的部分。

　　光伏發(fā)電在自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式時，用戶(或者稱之為“投資商”)希望所發(fā)電量盡可能在企業(yè)內(nèi)部消耗掉，實(shí)在用不掉的情況下，可以送入電網(wǎng)，以不浪費(fèi)掉這部分光伏電量。但電力公司最希望的是用戶簡單選擇，要么自發(fā)自用，要么升壓上網(wǎng)。因?yàn)?，自發(fā)自用余電上網(wǎng)對于地方電力公司來說，要增加一些工作量：區(qū)域配網(wǎng)容量計算(允許反向送電負(fù)荷)、增加管理的電源點(diǎn)(純自發(fā)自用可以降低標(biāo)準(zhǔn)來管理)、正反轉(zhuǎn)電表改造后的用戶用電計量繁瑣(需要通過電表1和電表2的數(shù)值換算得出用戶實(shí)際用電負(fù)荷曲線和用電量)、增加抄表工作量等。

　　這種運(yùn)營模式最大的缺點(diǎn)，是其收益模型不能固定，自發(fā)自用比例和余電上網(wǎng)比例始終在變化，電站融資、出售時評估價值會比實(shí)際產(chǎn)出有所打折，甚至資方因?yàn)閾?dān)心用電戶的未來經(jīng)營狀況而無法獲得一個合理的資產(chǎn)價值。

　　3、完全上網(wǎng)賣電模式

　　在光伏發(fā)電大發(fā)展的近十年中，直接上網(wǎng)賣電一直是光伏應(yīng)用的主流，因?yàn)槠湄攧?wù)模型簡單，并且相對可靠，而樂于被資本所親睞。

　　該并網(wǎng)形式不但適用于未來的分布式固定電價項(xiàng)目，選擇直接脫硫電價賣給電網(wǎng)也不失為一種好的選擇(當(dāng)然要求該地區(qū)脫硫電價不低于0.4元)。這總比未來分布式電站的收益期要短一些。

　　而且，我們無法回避一件事情——光伏是資本推動型產(chǎn)業(yè)，屬于固定收益型長效投資。在大多數(shù)企業(yè)追求發(fā)展的階段是不太可能去持有光伏電站的，哪怕是現(xiàn)在很多手上握著一些光伏電站的業(yè)主。因此，光伏電站的轉(zhuǎn)讓市場未來是足夠大的一個蛋糕，為買賣雙方服務(wù)將成為炙手可熱的業(yè)務(wù)，如保險服務(wù)、評估服務(wù)、檢測服務(wù)、運(yùn)維服務(wù)、第三方擔(dān)保服務(wù)等。

　　最后選擇哪一種方式作為光伏電站的并網(wǎng)模式，只能由投資者自己琢磨了。