9月5日，在渤海溢油事件發(fā)生3個月后，蓬萊19-3油田正式全面停產(chǎn)。該油田是中海油與美國康菲石油公司的合作開發(fā)油田，其中，中海油擁有51%的權(quán)益，康菲則擁有49%的權(quán)益，并擔(dān)當(dāng)作業(yè)方。

　　“在合同到期前進行‘掠奪式開采’，這幾乎已經(jīng)成為外資石油公司在中國海域?qū)嵤╅_發(fā)的慣用伎倆?！?月5日，中海油旗下的中海石油研究中心一位專家對本報記者稱。

　　這位專家向本報記者透露，按照康菲與中海油合同約定，2012年年底，雙方就將重新商定合作模式，中海油可以將作業(yè)權(quán)收回，或者是調(diào)整雙方的分成比例，而至2014年，中海油將進一步收回該油田的權(quán)益?！翱捣坪苊靼祝泻Ｓ兔髂昕隙〞x擇‘收回作業(yè)權(quán)’，所以，它才會不顧地質(zhì)條件地瘋狂開采?！?/p>

　　而擁有該油田51%權(quán)益的中海油，也遭遇了“連帶損失”。在停產(chǎn)令發(fā)布后，中海油(0883.HK)公告稱，停產(chǎn)后，中海油每天的凈產(chǎn)量將減少約6.2萬桶。目前，蓬萊19-3油田的權(quán)益，約占中海油年度總產(chǎn)量的3%。

　　當(dāng)然，此次停產(chǎn)，對中海油來說似乎并非壞事。一位中海油內(nèi)部人士對本報記者稱，“康菲更看中短期價值，而中海油更看中長期價值”，“對于中海油來說，短期內(nèi)，停產(chǎn)對效益有影響，但長期來看，這可以使油田的地質(zhì)結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，有利于未來長期開采”。

　　掠奪式開采

　　“掠奪式開采的一個主要表現(xiàn)是，加大增壓注水電潛泵的功率，也就是加裝變頻器提高電潛泵電機頻率，另一個表現(xiàn)則是，不顧地質(zhì)條件，頻繁打新的注水井來增加油層壓力，提高采油量?！鼻笆鲋泻Ｊ脱芯恐行膶＜抑赋觯斑@種做法，完全違背了工程技術(shù)原理，因為，最初工程設(shè)計時并沒有考慮到這種超壓承受力，久而久之，就會使地質(zhì)狀況出現(xiàn)問題?！?/p>

　　而這一個觀點，也與七部委聯(lián)合調(diào)查組此前對“渤海溢油事件”的調(diào)查結(jié)果非常接近。

　　七部委聯(lián)合調(diào)查組技術(shù)組組長、國土資源部地質(zhì)勘查司副司長陳先達稱，根據(jù)康菲公司提供的資料以及調(diào)查組的詳細核察，在蓬萊19-3油田B平臺B23號井，本來應(yīng)該采取分層注水的作業(yè)方式，這樣可以防止地層壓力不一形成超壓乃至地層破裂。然而，康菲并沒有遵守這一操作規(guī)程，而是采取籠統(tǒng)的注水方式，同時向各個地層注水。

　　而在發(fā)生溢油的C平臺，在事故發(fā)生前夕，康菲公司剛剛新打了一口名為C20的注水井。而正是這一口新井打穿了C25號井制造出的油層高壓區(qū)，并由此引發(fā)了海洋石油開采中最嚴(yán)重的災(zāi)害——井涌。

　　“從各方面來講，打這口新井是沒有必要的，唯一的解釋是，康菲在蓬萊19-3的作業(yè)權(quán)已面臨交接，為了在短期內(nèi)盡可能抽出更多的油，康菲不顧地質(zhì)情況，增加注水井，以進一步增加油層壓力?！币晃徽{(diào)查組成員稱。

　　據(jù)中海油內(nèi)部人士透露，中海油和康菲一直以來都有一個聯(lián)合管理委員會，由雙方成員組成，但由作業(yè)者康菲主導(dǎo)?！案鶕?jù)分成合同，油田的作業(yè)方可以掌握采油進度，全面負(fù)責(zé)油田的開發(fā)生產(chǎn)管理。而作為非作業(yè)者，只能參與工作計劃和年度預(yù)算的制定、大型投資及重大變更的審批?！?/p>

　　這位人士對本報記者直言，這種合資油田合同到期前“狠撈一筆”的做法，并不是康菲的個別現(xiàn)象。