今年前7個(gè)月泉州市LED新型光源燈出口單價(jià)為6.4美元左右。而這一價(jià)格，還不到目前美國、日本LED燈具價(jià)格的一半。

　　價(jià)格上不去

　　陷入低端困境

　　據(jù)了解，近一年來由于LED芯片價(jià)格下滑，從而帶動LED燈普降3成，目前均價(jià)為30—100元。今年前7個(gè)月我市LED新型光源燈出口915.32萬臺(套)，貨值5943.94萬美元，記者據(jù)此粗略估算，每臺(套)價(jià)格約為6.4美元，即人民幣40元左右，僅僅略高于行業(yè)最低價(jià)格。

　　而這與日本、美國等企業(yè)生產(chǎn)的LED產(chǎn)品價(jià)格更是相距甚遠(yuǎn)。業(yè)內(nèi)人士指出，美國LED燈具2010年市場價(jià)格約40美元，2011年則有望大幅降至15美元左右。而日本五大傳統(tǒng)照明廠商夏普、東芝等推出的LED照明產(chǎn)品價(jià)格，2011年6月最低零售價(jià)也達(dá)到了18美元。這一價(jià)格水平約為我市LED燈具價(jià)格的三倍。

　　競爭同質(zhì)化

　　利潤越擠越薄

　　“決定LED燈具價(jià)格最核心的部分是芯片，約占LED燈具成本至少1/3。芯片不同，價(jià)格差異很大?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，目前最貴的是美國芯片，其次是日本芯片和德國芯片，而國產(chǎn)芯片價(jià)格較低，其散熱性也較差。

　　分析者指出，由于起步較晚，相比歐美發(fā)達(dá)國家，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)無論市場規(guī)模還是技術(shù)方面都存在著相當(dāng)大的差距。究其原因，主要是核心專利缺乏，特別是最關(guān)鍵的白光、大功率LED燈的熱平衡問題，一直被美、日壟斷，壓制著我國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　事實(shí)上，這也是泉州LED產(chǎn)業(yè)無法繞開的難題。在LED產(chǎn)業(yè)鏈條上，泉州企業(yè)主要仍分布在封裝、應(yīng)用等中下游環(huán)節(jié)，上游的襯底、外延片、芯片很少涉足。而后者約占行業(yè)利潤的70%，前者則只占到30%。

　　泉州市LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟理事長黃水橋指出，目前泉州有兩三百家LED企業(yè)，從事芯片研發(fā)和生產(chǎn)的只有晉江一家企業(yè)，其實(shí)說白了，沒有創(chuàng)新和研發(fā)，就像是在給人做加工一樣，產(chǎn)品附加值很低。由于產(chǎn)業(yè)鏈不完善，企業(yè)的模式和產(chǎn)品相似，企業(yè)間出現(xiàn)惡性競爭，主要體現(xiàn)在低價(jià)競爭上。

　　上下游合作

　　打破專利壁壘

　　泉州出入境檢驗(yàn)檢疫局燈具檢驗(yàn)專家指出，日本和美國掌握著行業(yè)最核心的技術(shù)，由于技術(shù)封鎖，本土企業(yè)拿到的永遠(yuǎn)是二三流技術(shù)和產(chǎn)品，而且應(yīng)用這些技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品時(shí)刻都要面臨別人的專利侵權(quán)索賠的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“不過，在兩三年內(nèi)，一批重要白光LED領(lǐng)域核心專利將陸續(xù)度過20年的專利保護(hù)期，這正是一些較有實(shí)力的泉州企業(yè)介入產(chǎn)業(yè)鏈上游，進(jìn)行核心技術(shù)投資、研發(fā)的時(shí)機(jī)?！秉S水橋表示。

　　此外，針對一些無力進(jìn)行核心技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，專家建議，可以考慮進(jìn)行上下游合作。比如，廈門LED龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上游的芯片技術(shù)研發(fā)方面占據(jù)領(lǐng)先地位，但在下游的產(chǎn)品應(yīng)用、封裝方面生產(chǎn)力量薄弱，而泉企則在這方面有優(yōu)勢。這就帶來了合作空間，LED企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈分工，行業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行上游技術(shù)研發(fā)，中小企業(yè)則可以通過應(yīng)用、封裝環(huán)節(jié)壯大自己。