近年來，越來越多的國家把環(huán)境保護作為經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，尤其是哥本哈根大會結(jié)束后，全球把節(jié)能減排、發(fā)展低碳經(jīng)濟提到了有史以來的最高高度，通過制定綠色經(jīng)濟政策，積極推動低碳綠色增長。
　　
　　“綠色印刷”是上個世紀80年代后期在以日本、美國、德國等為代表的西方發(fā)達國家發(fā)源后，經(jīng)過二十余年的發(fā)展，“綠色印刷”已經(jīng)從概念討論階段進入到實際應(yīng)用階段，無論從理念還是到技術(shù)標準、設(shè)備工藝、原輔材料以及軟件應(yīng)用等方面都有了極大的發(fā)展并日趨成熟。
　　
　　但是，我國“綠色印刷”起步較晚，近三年才開始提出“綠色印刷”，我國的環(huán)保綠色印刷產(chǎn)業(yè)遠遠落后美國，英國等國家，環(huán)保低碳印刷技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)亟需發(fā)展。對此，賽迪網(wǎng)記者采訪了北京印刷學(xué)院教務(wù)處副處長趙志強。趙志強表示，我國“綠色印刷”與國外有相當(dāng)?shù)牟罹?，這種差距主要體現(xiàn)在我國沒有相當(dāng)高的標準出臺，此外，我國在工藝設(shè)計與新材料研發(fā)投入上，與國外存在一定差距。
　　　　
　　據(jù)了解，我國雖是GDP大國，但是印刷產(chǎn)業(yè)并不強大，而且產(chǎn)值很低，印刷品的檔次也相對較低。趙志強表示，我國并沒有ISO9000和ISO14000標準，這是我國綠色印刷產(chǎn)業(yè)與國外最大的差距——沒有相當(dāng)高的標準，對排污限制沒有監(jiān)督機構(gòu)。
　　
　　此外，發(fā)展綠色印刷投入的成本相對高一些，在企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)盈利面前，企業(yè)自然優(yōu)先選擇“盈利”。而且，低檔產(chǎn)品的競爭很激烈，企業(yè)都會考慮如何降低成本，而不會增加正本投入。但是國外綠色印刷產(chǎn)業(yè)經(jīng)過一段時間的發(fā)展，已經(jīng)開始重視環(huán)保，認識到“綠色印刷”為企業(yè)帶來的長遠效益，這也與我國綠色印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間較短和企業(yè)環(huán)保意識薄弱有關(guān)。

　　趙志強表示，目前我國綠色印刷產(chǎn)業(yè)存在兩大問題，第一，目前我國政策還未關(guān)注到印刷行業(yè)，行業(yè)標準相對國外標準很低。雖然我國對于印刷行業(yè)的污染有一定的限制，但是企業(yè)并沒有主動的發(fā)展“綠色印刷”?！安贿^，目前企業(yè)較注重節(jié)能降耗，因為節(jié)能降耗能降低企業(yè)成本”，趙志強說。第二，環(huán)保材料、設(shè)備價格高，投資大，企業(yè)以盈利為目的，不愿在環(huán)保方面多投入資金。
　　
　　這是目前我國發(fā)展綠色印刷產(chǎn)業(yè)面臨的兩個問題，為了解決問題，促進我國印刷行業(yè)“綠色”發(fā)展，據(jù)了解，目前國家正在制定相應(yīng)的標準，以支持我國綠色印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展。趙志強表示，國家雖在制定標準，但是標準應(yīng)符合國情，標準不能過高，要給企業(yè)適度發(fā)展的空間，不能把企業(yè)“勒死”。另外，國家政策應(yīng)鼓勵企業(yè)采用綠色印刷材料，降低材料的成本，成本是最大的“敵人”，消滅這個敵人，企業(yè)才能有機會發(fā)展。
　　
　　
　　我國印刷企業(yè)多數(shù)為小企業(yè)，其特點表現(xiàn)為資金少、規(guī)模小、污染重，而且競爭過度，利潤低。對于我國印刷行業(yè)的問題，趙志強提出三點建議：第一，應(yīng)通過市場機制整合我國印刷企業(yè)，向“大”、“強”做起，發(fā)展幾個具有民族代表性的大企業(yè)。第二，不論大中小企業(yè)，應(yīng)成立研發(fā)中心，有自己的知識產(chǎn)權(quán)，有自己的核心技術(shù)，技術(shù)是競爭力，有技術(shù)才有資本去競爭。第三，綠色環(huán)保是大方向，是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，我國印刷企業(yè)應(yīng)朝ISO14000方向發(fā)展，綠色與成本是相關(guān)聯(lián)的，企業(yè)應(yīng)注重長期效益，發(fā)展“綠色印刷”，利國利己。