“如今，某些所謂的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟并沒(méi)有履行責(zé)任，而是打著‘聯(lián)盟’的旗號(hào)，招搖撞騙、混淆視聽(tīng)?！比珖?guó)政協(xié)委員、北京理工大學(xué)教授王涌天建議，有關(guān)部門需加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的監(jiān)督和管理。

王涌天介紹，近年來(lái)，各種產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，質(zhì)量參差不齊。其中，有些得到政府相關(guān)部門支持，或是由業(yè)內(nèi)多個(gè)龍頭企業(yè)和著名研究單位自發(fā)成立，對(duì)推動(dòng)技術(shù)協(xié)作、資源整合和行業(yè)發(fā)展起了重要的作用。“但有的濫竽充數(shù)，尤其是在人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器人等熱點(diǎn)領(lǐng)域，這種現(xiàn)象尤為明顯?！?/p>

“所謂的‘聯(lián)盟’通過(guò)虛假宣傳，向企業(yè)收取高額會(huì)費(fèi)或舉辦一些不著邊際的活動(dòng)。”王涌天說(shuō)，虛假產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為了牟利，與正規(guī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟分庭抗禮，讓不少企業(yè)和專家都上了當(dāng)。

“有些打著‘國(guó)字號(hào)’的虛假聯(lián)盟，迷惑性極大，嚴(yán)重?fù)p害了‘國(guó)字號(hào)’社會(huì)組織的聲譽(yù)。”王涌天告訴記者，某些所謂的“國(guó)字號(hào)”甚至把該“聯(lián)盟”的理事長(zhǎng)單位、副理事長(zhǎng)單位、理事單位明碼標(biāo)價(jià)。

“在我國(guó)，公司注冊(cè)由工商部門負(fù)責(zé)，行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等社會(huì)組織由民政部管理登記，成立帶有‘中國(guó)’字樣的企業(yè)或社會(huì)組織的難度很大，審批非常嚴(yán)格。而現(xiàn)在成立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟無(wú)需在政府部門登記，有些人就鉆了這個(gè)空子。”

而危害更大的，在王涌天看來(lái)，是這些“野雞”聯(lián)盟推出的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”?！疤摷佼a(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或是大肆宣揚(yáng)自己要做標(biāo)準(zhǔn)而實(shí)際上根本沒(méi)有能力實(shí)施，或是由個(gè)別付費(fèi)企業(yè)主導(dǎo)把自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)變成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這些行為對(duì)行業(yè)發(fā)展都有百害而無(wú)一利?！蓖跤刻煺f(shuō)。

基于此，王涌天建議，有關(guān)部門采取措施加強(qiáng)對(duì)各類產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立和運(yùn)行的監(jiān)督和管理?！疤貏e是對(duì)掛有‘中國(guó)’字樣的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，必須經(jīng)過(guò)有關(guān)政府部門的審批登記才能成立；對(duì)沒(méi)有資質(zhì)但已經(jīng)成立的‘國(guó)字號(hào)’產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，應(yīng)要求其改名。”

另外，在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)該有國(guó)家專門技術(shù)歸口單位和審查單位參與指導(dǎo)，避免做出有利于個(gè)別企業(yè)或少數(shù)企業(yè)的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，危害產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道