在許多國(guó)家的企業(yè)界看來(lái)，污水處理都是一種負(fù)擔(dān)，因?yàn)橐幚砦鬯蛣?shì)必要采購(gòu)大量設(shè)備和儀器，增加用地，并且要長(zhǎng)期配備人工，可謂消耗巨大。然而，對(duì)于德國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，處理污水卻是一種能夠收取回報(bào)的投資項(xiàng)目。

以德國(guó)杜伊斯堡市的兩家大型藥品廠和一家造紙廠為例，這三家企業(yè)都沒(méi)有在自己的廠區(qū)興建污水處理系統(tǒng)，而是合建了一家獨(dú)立股份制的污水處理廠。藥品廠和造紙廠共占其中67％的股份，政府占其中33％的股份，污水處理廠由政府派人管理和監(jiān)督。

這樣一來(lái)，原先由三家企業(yè)各自承擔(dān)的一套完整污水處理系統(tǒng)，變成了三家合力承擔(dān)。

有了這家污水處理廠，附近有新的企業(yè)成立或者有企業(yè)準(zhǔn)備新建污水處理系統(tǒng)，政府就會(huì)向他們提議不必自己興建，只需要挖一條管道把污水排進(jìn)那三家企業(yè)合力開(kāi)發(fā)的污水處理廠就可以。雖然這些企業(yè)每年得交一筆費(fèi)用，但與興建處理系統(tǒng)所需要的經(jīng)費(fèi)比起來(lái)，實(shí)在不值得一提。而污水處理廠收到的費(fèi)用，就是它所創(chuàng)造的效益了。同時(shí)，那些處理干凈的水又會(huì)被三家企業(yè)循環(huán)利用，或者按照需求，用低于地下水的價(jià)格出售給當(dāng)?shù)氐膱@林和綠化部門(mén)，以及一些企業(yè)和莊園，作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水，這又是一筆非?？捎^的收入。

同樣以杜伊斯堡市為例，這座擁有53萬(wàn)常住人口的城市，每年要產(chǎn)生約數(shù)千萬(wàn)噸的生活污水，如果這些生活污水直接排進(jìn)萊茵河，相信萊茵河水將很快變成黑色。但事實(shí)并不是這樣，杜伊斯堡的市民生活污水也是要進(jìn)入污水處理廠的。其科學(xué)合理的地下管道，會(huì)將整個(gè)城市的生活污水引向各個(gè)污水處理廠。

當(dāng)然，市民并不是無(wú)償?shù)叵硎苓@個(gè)待遇，他們?cè)诶U納水費(fèi)的同時(shí)，還得根據(jù)各自的使用量交納50％的污水處理費(fèi)，對(duì)于這筆有明確用途的增收費(fèi)用，德國(guó)無(wú)一人反對(duì)。這項(xiàng)增收的費(fèi)用，又成了污水處理廠的收入。

因?yàn)橛欣蓤D，所以德國(guó)的企業(yè)都非常樂(lè)意興建污水處理廠。到2010年，杜伊斯堡市內(nèi)已經(jīng)有30座大型污水處理廠，還有更多的企業(yè)申請(qǐng)興建，為了避免不必要的浪費(fèi)，政府只能下令暫停污水處理廠的申批。

同一件事情，處理方式不同，結(jié)果也會(huì)變得迥異：許多國(guó)家的企業(yè)把污水處理當(dāng)成一種負(fù)擔(dān)，能拖就拖，能瞞就瞞，甚至有不少企業(yè)在建了污水處理系統(tǒng)后，仍要悄悄挖一條管道把污水排進(jìn)江河；而德國(guó)的企業(yè)卻把這看成一種賺錢(qián)之道，非常積極地去做!

杜伊斯堡市長(zhǎng)阿道夫·紹爾蘭德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果一提公益就意味著要付出代價(jià)，顯然不是真正的公益，因?yàn)樽钇鸫a你已經(jīng)為此承擔(dān)了損失。所以我們要做的不僅僅是呼吁人們主動(dòng)去做公益事業(yè)，也不是施加更大的壓力逼迫人們?nèi)プ?，而是用我們的智慧去?guī)劃和部署，讓公益事業(yè)成為一種盈利事業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)真正的公益!”

更多資訊請(qǐng)關(guān)注供水環(huán)保頻道