目前，垃圾焚燒已成為發(fā)達國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式。如日本目前已有90%以上的垃圾采用焚燒法處理，瑞士垃圾焚燒的比例高達80%，美國達40%，德國和法國約占40%，英國占10%，加拿大占6%，新加坡甚至達到100%，我國中國臺灣地區(qū)九成以上的生活垃圾都采取焚燒處理。

新加坡目前有4家垃圾焚化廠，每天焚化總量達到7600多噸，90%被燒掉的垃圾轉(zhuǎn)換成電力。以新加坡大士南垃圾焚化廠為例，它的垃圾焚化處理能力達到3000噸每天，發(fā)電量占新加坡用電總量的2%，2012年實現(xiàn)1億新元的收入。相比如今我國生活垃圾處理主要以衛(wèi)生填埋無害化處理為主，焚燒垃圾發(fā)電的處理方式尚處于起步階段，新加坡的垃圾焚化解決方案值得關(guān)注。

新加坡垃圾發(fā)電行業(yè)的發(fā)電效率非常驚人，經(jīng)濟效益十分可觀，垃圾在產(chǎn)生、分類、收集、運輸、利用，其值得世界各國重點學習借鑒，也給我國垃圾發(fā)電行業(yè)提出了重要課題，國內(nèi)垃圾發(fā)電行業(yè)亟待提速。一方面，我國垃圾發(fā)電行業(yè)起步晚、速度慢、底子薄，企業(yè)小、散、亂現(xiàn)象非常嚴重，集中程度明顯落后于發(fā)達國家。垃圾發(fā)電項目項目的興起也是建立在國家層面給予政策優(yōu)惠、資金補貼、環(huán)保政策壓力的基礎(chǔ)上，而并非該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟利益驅(qū)使。我國對垃圾發(fā)電項目的認識程度仍處于非常狹隘的層面，一般企業(yè)很難染指該項工程。

另一方面，我國垃圾風電項目在大中城市居多，一線城市受環(huán)保政策壓力更大，垃圾發(fā)電項目也在頻繁上馬，不過發(fā)展過程中卻并沒有取得良好的經(jīng)濟效益。垃圾發(fā)電項目若處于市中則會遭到普通百姓的強烈反對，若在郊區(qū)附近則需要非常良好的運輸體系作保障。而我國垃圾分類工作并沒很好開展，這就使得垃圾到達垃圾發(fā)電廠后還需要進行重新分類，增加了公司的運營成本。

2012年以來，垃圾焚燒發(fā)電項目的的審批、上馬呈現(xiàn)加快趨勢，據(jù)不完全統(tǒng)計，2012年以來有近40個項目簽約，總投資額達170億元。從地區(qū)分布來看，三線城市成為本輪新項目建設(shè)的主力。從另一個角度來看，部分環(huán)保類上市公司也加大了在垃圾發(fā)電業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓展

由于垃圾發(fā)電是環(huán)保產(chǎn)業(yè)，受到政府支持，而且進入門檻較低，因此各地紛紛上馬垃圾發(fā)電項目，從而暴露出一系列問題。第一，國內(nèi)已建大多數(shù)垃圾發(fā)電站都是將垃圾焚燒發(fā)電，為了達到一定經(jīng)濟效益，許多垃圾發(fā)電站在焚燒過程中摻入大量煤炭作為輔助燃料，從而偏離了垃圾發(fā)電的本質(zhì)，成為燃煤發(fā)電。第二，垃圾焚燒過程中，會產(chǎn)生大量有毒氣體和廢液，許多垃圾發(fā)電站環(huán)保設(shè)備并不齊全，對廢水廢氣的處理未達標就排放到大氣、河流中，對環(huán)境造成了嚴重污染。例如垃圾焚燒中產(chǎn)生的二惡英氣體，如果不經(jīng)處理排放到空氣中就會對人體造成巨大傷害。

我國發(fā)展垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)，首先應(yīng)該完善相關(guān)電站設(shè)計、廢水、廢氣排放等標準。其次應(yīng)該建立健全監(jiān)管體系，加大監(jiān)管力度，嚴懲超標排污行為，規(guī)范行業(yè)發(fā)展準則。中投顧問研究總監(jiān)張硯霖則認為，我國垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該重點發(fā)展垃圾沼氣發(fā)電，實現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)的循環(huán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

垃圾發(fā)電項目集合社會效益、環(huán)保效益和經(jīng)濟效益，是能源電力行業(yè)重要組成部分，發(fā)展前景和增長潛力毋庸置疑。我國垃圾發(fā)電行業(yè)經(jīng)過幾年的培養(yǎng)期有待步入快速發(fā)展階段，在技術(shù)、設(shè)備、管理等各方面問題得到有效解決后，我國垃圾發(fā)電項目的盈利能力將會顯現(xiàn)出來。而國內(nèi)企業(yè)對垃圾發(fā)電項目的重視力度和投資熱情也在逐漸提升，“十二五”期間會有更多的垃圾發(fā)電項目上馬。