去年這個(gè)時(shí)候，我曾寫(xiě)了一系列文章，用以討論動(dòng)力鋰電池技術(shù)路線的選擇，其中詳盡比較了鋰電池、燃料動(dòng)力鋰電池、超級(jí)電容的優(yōu)劣。

　　最終結(jié)果是鋰電池輕松勝出。

　　那些認(rèn)為日本的燃料動(dòng)力鋰電池代表未來(lái)的人，其實(shí)思維還停留在燃油車(chē)的時(shí)代，只不過(guò)是把加油站替換成了加氫站。

　　至于超級(jí)電容，在特定領(lǐng)域有著不可替代的優(yōu)勢(shì)——例如軌道交通能量回收、塔吊能量回收、汽車(chē)動(dòng)能回收裝置;而在動(dòng)力汽車(chē)領(lǐng)域，由于能量密度和成本的問(wèn)題，無(wú)法成為未來(lái)可行的技術(shù)路線。

　　故而毫無(wú)疑問(wèn)，在即將到來(lái)的電動(dòng)汽車(chē)革命中，鋰電池將是真正的主角，是未來(lái)十年甚至二十年的不可動(dòng)搖的路線。

　　而且，一旦鋰動(dòng)力鋰電池經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，全產(chǎn)業(yè)鏈上下形成穩(wěn)定、完整、成熟的配套后(產(chǎn)業(yè)配套是巨大護(hù)城河，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈成熟起來(lái)，投資可能要數(shù)萬(wàn)億，這是任何其他新的技術(shù)路線難以逾越的障礙)，鋰動(dòng)力鋰電池的技術(shù)路線就更加難以動(dòng)搖。

　　所以，鋰電池是這場(chǎng)擂臺(tái)賽中毫無(wú)疑問(wèn)的冠軍。

　　但是鋰電池技術(shù)路線內(nèi)部還有多種技術(shù)路線，大致有鈷酸鋰、鈦酸鋰、錳酸鋰、鐵酸鋰、三元電池等等，朋友們或許更關(guān)注這些技術(shù)路線哪一種更具有優(yōu)勢(shì)。

　　為了厘清這一問(wèn)題，筆者將在本文中進(jìn)行一系列的深入探討，不足之處各位朋友文后留言不吝指正。

　　初選

　　先說(shuō)鈷酸鋰：循環(huán)性能太差，且大量使用了極其稀有的金屬鈷，缺點(diǎn)太過(guò)明顯，其宿命唯有淘汰。

　　再說(shuō)鈦酸鋰：高充電倍率，壽命長(zhǎng);但也有一個(gè)鮮明的缺點(diǎn)——能量密度太低，導(dǎo)致成本過(guò)高。

　　其特性類(lèi)似于超級(jí)電容，這個(gè)致命缺點(diǎn)也阻礙其成為動(dòng)力鋰電池主流路線，故而也無(wú)法在初選中脫穎而出。

　　第三說(shuō)下錳酸鋰：成本低，充電倍率高;但是高溫性能差、循環(huán)性不佳。

　　故而很少直接選用錳酸鋰作為動(dòng)力鋰電池，而是同時(shí)添加其他材料形成改性電池，例如鎳、鈷成為鎳鈷錳電池，從而實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)性能的均衡。

　　但是經(jīng)過(guò)這些改進(jìn)之后，已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的錳酸鋰電池了，而是成為了三元電池類(lèi)型中的一種。

　　這樣的論述結(jié)果表明：錳酸鋰也要被淘汰。

　　在鋰電池眾多的技術(shù)路線中，磷酸鐵鋰vs三元電池兩種技術(shù)路線的對(duì)決最為膠著。

　　磷酸鐵鋰安全性高，壽命長(zhǎng)，但是能量密度低，低溫性能差，一致性差;

　　三元電池能量密度高，一致性好，低溫性能好，成本較低，但是安全性能差，循環(huán)壽命不如鐵鋰電池。

　　當(dāng)前，磷酸鐵鋰最成熟的產(chǎn)業(yè)鏈在我國(guó)，我們對(duì)相關(guān)領(lǐng)域掌握的核心技術(shù)也較多;而三元電池則以日韓為代表，且更成熟一些。

　　所以這兩種技術(shù)路線的對(duì)決更加有一種我國(guó)vs日韓的意味。

　　過(guò)去的一年中，我仍然每天孜孜不倦的思考這個(gè)問(wèn)題，大量閱讀相關(guān)領(lǐng)域的文章，閱讀眾多對(duì)相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)專(zhuān)家的訪談，思考兩種動(dòng)力鋰電池技術(shù)路線的優(yōu)劣。

　　終于在今天我自認(rèn)為有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)，下決心完成這篇拖了一年多的稿子，好了，廢話不多說(shuō)，決賽打擂正式開(kāi)始!

　　決賽

　　評(píng)價(jià)動(dòng)力鋰電池性能大致有以下7個(gè)維度：

　　1、安全性

　　2、能量密度

　　3、循環(huán)壽命

　　4、成本

　　5、充電倍率

　　6、電池單體一致性

　　7、低溫性能

　　作為一種合格的技術(shù)路線，在以上任何一個(gè)方面都不能有太過(guò)鮮明的缺點(diǎn)，要做到各方面的均衡才能是一種具有可行性的路線。

　　1、安全性

　　這個(gè)方面磷酸鐵鋰電池有著鮮明的優(yōu)勢(shì)：溫度達(dá)到480°以上才會(huì)分解，能通過(guò)針刺、火燒等嚴(yán)酷試驗(yàn)。

　　以鎳鈷鋁為代表的三元電池，則在180°就會(huì)分解并釋放出氣體，并且反應(yīng)更加劇烈。

　　這一局迅速有了結(jié)果，鐵鋰電池勝。

　　2、能量密度

　　磷酸鐵鋰電池由于材料的緣故，放電平臺(tái)的電壓更低，只有3.2V;且壓實(shí)密度很低，只有2.2~2.5左右，這些都導(dǎo)致了磷酸鐵鋰電池的理論能量密度不高，只有178wh/kg。

　　而磷酸鐵鋰的領(lǐng)先廠商比亞迪目前已經(jīng)把電芯單體的能量密度做到了147wh/kg，比亞迪電池事業(yè)部老總王文峰宣稱(chēng)要在2018年把磷酸鐵鋰做到160wh/kg。

　　這已經(jīng)是相當(dāng)了不起的成就，但已經(jīng)逼近這一電池路線能量密度的理論上限，未來(lái)很難再有大的提升。

　　而反觀鎳鈷鋁(NCA)三元電池(TSLA采用)，當(dāng)前18650電池能量密度是245wh/kg,未來(lái)在model3上使用的20700電池要把能量密度做到300wh/kg以上。

　　國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)商選擇鎳鈷錳(NCM)三元鋰電池技術(shù)路線，它的理論能量密度上線是280wh/kg，大疆無(wú)人機(jī)身上的鋰電池就是使用的這種鋰電池，當(dāng)前80%的無(wú)人機(jī)鋰電池由廣東的廠商供應(yīng)。

　　我看了一下參數(shù)，當(dāng)先規(guī)模化生產(chǎn)后的鎳鈷錳鋰電池的能量密度可以做到190wh/kg的水平，距離理論密度上限還有較大距離，還有較大提升空間。

　　在不久的未來(lái)，理想情況下能量密度可以做到230wh/kg以上，電池組整體的能量密度依然可以做到200wh/kg以上，比磷酸鐵鋰高40%左右。

　　另外磷酸鐵鋰壓實(shí)密度較低，這就導(dǎo)致了同等電池容量下，磷酸鐵鋰的體積更大。

　　經(jīng)比較測(cè)算比亞迪e6電池組和TSLAmodels的電池組后得出結(jié)論，同等電池容量下，磷酸鐵鋰的體積要比鎳鈷鋁三元電池大48%。

　　把能量密度和安全性這兩個(gè)參數(shù)放在一起評(píng)價(jià)我們就可以發(fā)現(xiàn)，能量密度和安全性這兩個(gè)指標(biāo)是一對(duì)天生的敵人，其實(shí)通過(guò)最簡(jiǎn)單的物理學(xué)和化學(xué)知識(shí)我們就可以了解，能量密度越高，它就越不穩(wěn)定，越不安全。

　　3、循環(huán)壽命

　　在評(píng)價(jià)這個(gè)方面的性能時(shí)，我接接觸的信息讓我頭疼。

　　就以磷酸鐵鋰為例，有文章說(shuō)壽命是2000次，王傳福說(shuō)他的鐵鋰電池壽命能達(dá)到4000次以上，甚至還有文章說(shuō)全周期壽命能達(dá)到2萬(wàn)次。

　　差距如此之大的數(shù)據(jù)令我頭暈，要反復(fù)仔細(xì)甄別才能有一個(gè)正確認(rèn)知;后來(lái)發(fā)現(xiàn)以上說(shuō)法都"不錯(cuò)"，只不過(guò)是他們?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。

　　說(shuō)壽命只有2000次的，是按照1C充電倍率反復(fù)沖放，電池容量在標(biāo)定容量80%以下時(shí)即認(rèn)為壽命終止(這是一個(gè)極其嚴(yán)苛的充放電測(cè)試，1C的速率意味著1小時(shí)把電池充滿(mǎn))。

　　王傳福口中的4000次，則更可能是通常使用條件下，根據(jù)大量已經(jīng)上路的e6運(yùn)營(yíng)實(shí)測(cè)的結(jié)果。

　　而最后所謂2萬(wàn)次則是全使用周期下的結(jié)果。

　　因?yàn)殡姵厝萘康陀跇?biāo)定的80%并不意味著這個(gè)電池徹底不能用了，畢竟還有80%的容量，此時(shí)的電池可以取下來(lái)梯次利用，用作儲(chǔ)能電站，在合理電流合理溫度合理使用環(huán)境下可以達(dá)到2萬(wàn)次的反復(fù)充放電。

　　但無(wú)論怎么樣，磷酸鐵鋰的使用壽命都明顯長(zhǎng)于三元電池。

　　三元電池在1C充放倍率，反復(fù)充放800次左右，實(shí)際容量就已經(jīng)低于標(biāo)定容量的80%了，從這個(gè)角度看，鐵鋰電池甚至是三元電池壽命的三倍。

　　但實(shí)際使用中也并不是這樣，由于磷酸鐵鋰電池的一致性較難控制，使得鐵鋰電池電池組的整體壽命短一些，并沒(méi)有壽命可以達(dá)到三元電池3倍那么夸張。

　　但無(wú)論如何，循環(huán)壽命這一項(xiàng)，鐵鋰勝出。

　　4、成本

　　有些人認(rèn)為磷酸鐵鋰的正極材料當(dāng)中不使用稀有金屬，而三元電池則要使用到鈷、鎳等較為貴重的金屬，所以就理所當(dāng)然的認(rèn)為磷酸鐵鋰的成本更低一些，這其實(shí)是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

　　磷酸鐵鋰的放電電壓3.2V，三元電池的放電電壓平臺(tái)在3.8V，更高的放電電壓意味著更高啊的電池容量，這就意味著同等材料消耗情況下，三元電池的容量更大。

　　或者反過(guò)來(lái)說(shuō)也相同：同等容量的電池，三元電池消耗原材料更少。

　　尤其是當(dāng)鋰電池必不可少的碳酸鋰價(jià)格從去年4萬(wàn)元飆漲到當(dāng)前的15萬(wàn)元后，碳酸鋰材料消耗量更大的鐵鋰電池的成本問(wèn)題就凸現(xiàn)出來(lái)，根據(jù)國(guó)軒高科董事長(zhǎng)李縝的數(shù)據(jù)，當(dāng)前國(guó)軒高科三元電池的成本反倒比鐵鋰電池低10~15%。

　　現(xiàn)在三元電池走向了高鋁高鎳、低鈷的技術(shù)路線，對(duì)昂貴的稀有金屬消耗量降低。

　　去年全球鈷產(chǎn)量9.8萬(wàn)噸，其中40%用于鋰電池，消耗量并不算非常大。而且鈷資源依然處于供過(guò)于求的狀態(tài)，當(dāng)前20萬(wàn)/噸的價(jià)格處于歷史上的低位。

　　去年鋰電池產(chǎn)業(yè)的火爆也沒(méi)有帶動(dòng)鈷資源的飆漲，多種因素導(dǎo)致當(dāng)前鐵鋰電池的成本要高于三元電池。

　　但我們要以動(dòng)態(tài)的眼光看待二者的成本比較，要認(rèn)識(shí)到，在碳酸鋰價(jià)格大漲之前，磷酸鐵鋰的成本是略低于三元電池的。

　　反過(guò)來(lái)思考，假如明年"鈷"資源供不應(yīng)求，也出現(xiàn)類(lèi)似于碳酸鋰相同的4倍甚至5倍的飆漲，那么三元電池的成本也就水漲船高。

　　總之，兩種技術(shù)路線的成本不分伯仲，具體到某一時(shí)間點(diǎn)，和上游原材料價(jià)格有很大關(guān)系。

　　長(zhǎng)期來(lái)看，我認(rèn)為碳酸鋰15萬(wàn)/噸的價(jià)格不具有可持續(xù)性，因?yàn)殇嚥⒉皇窍∪辟Y源，國(guó)內(nèi)天齊鋰業(yè)、贛鋒鋰業(yè)等眾多廠商碳酸鋰每噸生產(chǎn)成本約為2.9萬(wàn)~3.5萬(wàn)元之間，而鹽湖股份的子公司藍(lán)科鋰業(yè)更是宣稱(chēng)成本只有1.9萬(wàn)元/噸。

　　當(dāng)前碳酸鋰行業(yè)，可謂是暴利行業(yè)，3萬(wàn)元的成本，15萬(wàn)元的價(jià)格，整整翻了5倍。

　　巨大的利潤(rùn)誘惑自然便是瘋狂的擴(kuò)產(chǎn)，全產(chǎn)業(yè)鏈上的公司都在成倍的擴(kuò)充產(chǎn)量，藍(lán)科鋰業(yè)更是成數(shù)十倍的擴(kuò)充產(chǎn)量，雖然需求也會(huì)繼續(xù)跟著上升，但產(chǎn)量的擴(kuò)張更瘋狂。

　　當(dāng)不久的將來(lái)，上游原材料的價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，碳酸鋰和三元的成本孰高孰低還未可知。

　　這一項(xiàng)，二者平手。

　　5、充電倍率

　　先說(shuō)結(jié)論吧，在充電倍率方面磷酸鐵鋰大幅度的領(lǐng)先。

　　其實(shí)前年在闡述電池壽命的時(shí)候就已經(jīng)能得出結(jié)論：磷酸鐵鋰電池在高充電倍率下，壽命明顯好于三元電池。

　　美國(guó)a123公司(現(xiàn)在為萬(wàn)向子公司)甚至在實(shí)驗(yàn)室里做出了25C倍率充電的磷酸鐵鋰電池(25C倍率充電意味著60÷25=2.4分鐘把電池充滿(mǎn))。

　　充放電倍率方面，鐵鋰大幅度勝出。

　　6、電池單體一致性

　　使用鎳鈷鋁三元的TSLAmodels的電池組中有7000節(jié)小電池串聯(lián)、并聯(lián)在一起，假如電池的一致性存在問(wèn)題，那么后果就是災(zāi)難性的，因?yàn)榇?lián)電池有一個(gè)木桶原理，性能最差的那一個(gè)電池影響電池組整體性能。

　　但使用磷酸鐵鋰的2014款秦混動(dòng)車(chē)卻出現(xiàn)了讓人焦頭爛額的問(wèn)題，標(biāo)定13kwh的電池，使用一年多以后很多車(chē)主就在反映只能充進(jìn)去8kwh的電量，衰減厲害。

　　前面我不是說(shuō)磷酸鐵鋰壽命更長(zhǎng)嗎?怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，這其實(shí)就是電池單體一致性的問(wèn)題。

　　其實(shí)比亞迪2014款"秦"電動(dòng)汽車(chē)所使用的電池，單個(gè)拿出來(lái)絕大部分可能沒(méi)有什么問(wèn)題，電池返廠均衡后也能恢復(fù)原先的性能，但唯獨(dú)電池成組后就出問(wèn)題了。

　　其實(shí)電池一致性問(wèn)題并不是沒(méi)有辦法，辦法重要有兩個(gè)，一個(gè)是升級(jí)工藝，提升廠自動(dòng)化水平以及控制精度。

　　另外一個(gè)就是做大單體電池容量，2014秦使用的是27AH的電池單體，而比亞迪K9則使用270ah單體容量的電池單體，相比于秦，K9的問(wèn)題就少很多甚至不存在電池一致性問(wèn)題。

　　最后就是改進(jìn)電池管理系統(tǒng)(BMS)，這一方面我們也確實(shí)落后于歐美日。

　　相比于2014款秦，2015年推出的秦由于使用了全新的電池管理系統(tǒng)，在每一個(gè)小節(jié)的電池上都加裝了控制器方便更好的操控并且額外多出8節(jié)電池(就是說(shuō)實(shí)際容量大于標(biāo)稱(chēng))。

　　電池一致性的問(wèn)題已經(jīng)解決很多，但無(wú)論如何，在一致性方面，磷酸鐵鋰落后于三元電池。這一局：三元?jiǎng)佟?/p>

　　7、低溫性能

　　這一項(xiàng)結(jié)論很清晰：磷酸鐵鋰低溫性能差，三元更優(yōu)。

　　冬天里，電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程都要變短，但磷酸鐵鋰電池問(wèn)題更嚴(yán)重一些。但到底縮減多少呢?

　　還是要拿出清晰的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話，就以新款400公里續(xù)航的比亞迪e6為例，進(jìn)入冬天后車(chē)主紛紛反映續(xù)航只能做到原先的60%，也就是240公里。

　　但這不能全怪罪于電池，根據(jù)熱脹冷縮的簡(jiǎn)單原理，我們就了解進(jìn)入冬天后，汽車(chē)的胎壓會(huì)降低，而胎壓低則是導(dǎo)致續(xù)航縮短的重要原因，當(dāng)車(chē)主注意胎壓以及腳法后，續(xù)航可以恢復(fù)到標(biāo)稱(chēng)的70%~75%，達(dá)到近300公里的續(xù)航，比標(biāo)稱(chēng)的400公里少100公里。

　　問(wèn)題是這100公里的續(xù)航哪里去了呢?答案在于空調(diào)。

　　傳統(tǒng)燃油車(chē)能量轉(zhuǎn)換效率只有不到30%，剩余70%的能量以廢熱的形式散發(fā)，進(jìn)入冬天以后，汽車(chē)打開(kāi)暖風(fēng)并不要額外消耗汽油，只要把發(fā)動(dòng)機(jī)散發(fā)出的廢熱吹送到駕駛室即可。

　　但電動(dòng)汽車(chē)電機(jī)能量轉(zhuǎn)換效率達(dá)到了90%，并沒(méi)有額外的廢熱，假如冬天要開(kāi)空調(diào)，就只能額外消耗電池里的能量。所以續(xù)航里程的縮減并不能完全怪罪于磷酸鐵鋰的低溫性能差。

　　使用三元電池的北汽ev200在冬天里相同明顯縮減，而且由于電池整體容量更低，本來(lái)續(xù)航只有200公里，打七折之后更只剩下140公里了，司機(jī)們叫苦不迭。

　　針對(duì)冬天，磷酸鐵鋰電池也有很多應(yīng)對(duì)辦法，例如材料納米化以及碳包覆，還有一個(gè)更簡(jiǎn)單有效的辦法，就是給電池組安裝加熱裝置。

　　綜合來(lái)看，低溫對(duì)磷酸鐵鋰電池組對(duì)整體性能的影響<10%。另外，由于三元電池也或多或少要收到低溫的影響，所以?xún)烧咴诘蜏叵碌男阅軐?shí)際差別其實(shí)就更小了。

　　但無(wú)論如何，低溫性能成為磷酸鐵鋰的一個(gè)短板，這一局三元?jiǎng)?

　　以上7個(gè)方面的分析，幾乎覆蓋了動(dòng)力鋰電池新能指標(biāo)的各個(gè)方面，在七場(chǎng)對(duì)決中，三元和鐵鋰慘烈廝殺，痛苦角逐，互有勝負(fù)，也有平手。

　　那么這7場(chǎng)對(duì)決后，我這個(gè)裁判能給出最終的結(jié)論嗎?或是你們這些讀者、觀眾更給出自己內(nèi)心的判斷嗎?到底誰(shuí)才是當(dāng)之無(wú)愧的冠軍?

　　作為裁判的我，通過(guò)這么多分析論述后，只能遺憾地告訴大家，我無(wú)法下一個(gè)誰(shuí)更優(yōu)的結(jié)論，所以本場(chǎng)打擂沒(méi)有冠軍或者都是冠軍。

　　決議

　　聽(tīng)到這個(gè)結(jié)果有些人可能要生氣了，洋洋灑灑7000字，浪費(fèi)大家這么多時(shí)間和感情，讀到這里竟然只得到了平局結(jié)論，我這豈不是欠揍?!且慢，我們接著看下去。

　　雖然我不能給出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，直接說(shuō)出誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，但是結(jié)合具體應(yīng)用環(huán)境，就會(huì)有清晰的答案，因?yàn)橐恍┚唧w的應(yīng)用環(huán)境，會(huì)彰顯某一方面的有點(diǎn)，遮蔽某些方面的劣勢(shì)。

　　1、儲(chǔ)能應(yīng)用情境

　　這還用說(shuō)嗎!這個(gè)應(yīng)用情景磷酸鐵鋰獲得壓倒性的勝利。

　　儲(chǔ)能電站動(dòng)輒上數(shù)千千瓦甚至數(shù)萬(wàn)千瓦的電池堆放在一塊，假如使用三元電池，等同于把成噸的炸彈堆放在一起。

　　磷酸鐵鋰的長(zhǎng)壽命也符合儲(chǔ)能的應(yīng)用需求，儲(chǔ)能電站往往會(huì)在偏郊建設(shè)，土地以及空間不成問(wèn)題，遮蔽了磷酸鐵鋰能量密度低的劣勢(shì)。

　　尤其作為電網(wǎng)調(diào)頻的儲(chǔ)能電站，經(jīng)常要大倍率的充放，鐵鋰的充電倍率也滿(mǎn)足這一需求。在儲(chǔ)能應(yīng)用的場(chǎng)景下，磷酸鐵鋰的劣勢(shì)不再是劣勢(shì)，優(yōu)勢(shì)卻又十分突出。

　　所以，當(dāng)我們考慮這一應(yīng)用場(chǎng)景，磷酸鐵鋰是無(wú)可辯駁的冠軍。

　　2、無(wú)人機(jī)電池

　　這還用說(shuō)嗎，你見(jiàn)過(guò)使用鐵鋰電池的無(wú)人機(jī)嗎?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這又是另一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景的極端，這個(gè)領(lǐng)域，三元鋰電池占據(jù)著100%的市場(chǎng)份額。

　　能量密度的天生劣勢(shì)這一點(diǎn)，就判定了鐵鋰電池永遠(yuǎn)不可能應(yīng)用于無(wú)人機(jī)。

　　無(wú)人機(jī)鋰電池領(lǐng)域，三元電池完勝。

　　3、電動(dòng)大巴以及電動(dòng)商用車(chē)

　　這些車(chē)自重大、空間大，對(duì)重量敏感度低，公交車(chē)、大巴車(chē)由于乘客眾多，對(duì)安全性要求高;

　　這些車(chē)運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)電池壽命要求高，這些特點(diǎn)都恰好發(fā)揮了磷酸鐵鋰的優(yōu)勢(shì)，遮蔽了磷酸鐵鋰的劣勢(shì);

　　所以磷酸鐵鋰技術(shù)領(lǐng)先的比亞迪率先敢把純電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)用于公交車(chē)以及電動(dòng)叉車(chē)、電動(dòng)卡車(chē)等。就是憑著對(duì)鐵鋰電池安全、高充放倍率、長(zhǎng)壽命的自信。

　　前段時(shí)間，國(guó)家暫停了三元電池大巴車(chē)的目錄申報(bào)，其實(shí)這在某種程度上宣告了三元電池在這一領(lǐng)域沒(méi)有應(yīng)用未來(lái)，電動(dòng)公交大巴以及商用車(chē)領(lǐng)域，磷酸鐵鋰完勝。

　　4、插電式混合動(dòng)力車(chē)

　　這個(gè)領(lǐng)域的爭(zhēng)議其實(shí)也很小，雖然現(xiàn)在的插電車(chē)都以磷酸鐵鋰為主，但比亞迪自己卻準(zhǔn)備開(kāi)始拋棄這一技術(shù)路線了。

　　從秦唐100開(kāi)始，比亞迪的插電式混合動(dòng)力車(chē)將全面轉(zhuǎn)向鎳鈷錳三元電池，我認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變背后最核心的原因就在于磷酸鐵鋰小單體電池一致性問(wèn)題。

　　這個(gè)領(lǐng)域，三元?jiǎng)佟?/p>

　　5、純電動(dòng)乘用車(chē)

　　這又是一個(gè)膠著的戰(zhàn)場(chǎng)。首先純電動(dòng)乘用車(chē)使用的磷酸鐵鋰是大單體，每個(gè)單體容量高達(dá)0.82千瓦時(shí)，比在插電混合動(dòng)力車(chē)?yán)锩媸褂玫膯误w大十倍。

　　以秦ev300為例，整臺(tái)車(chē)僅僅只有58塊電池，這比起models的7000節(jié)電池，真是個(gè)零頭。

　　由于電池單體少，給每一個(gè)單體上安裝一個(gè)控制單元從成本角度也劃得來(lái)，進(jìn)而最大程度地解決一致性問(wèn)題，再之，大單體電池的一致性問(wèn)題也不是那么突出。

　　但這并不意味著磷酸鐵鋰在純電動(dòng)乘用車(chē)領(lǐng)域獲勝，情況遠(yuǎn)比這個(gè)復(fù)雜。

　　由于磷酸鐵鋰密度低，同等容量下重量更大，這就導(dǎo)致使用磷酸鐵鋰電池的純電動(dòng)汽車(chē)自重大，能耗高。比起北汽ev200百公里電耗14kwh，比亞迪e5百公里電耗要高一些在16kwh左右。

　　除此之外，乘用車(chē)日均行駛里程為46公里，比起公交車(chē)日均230公里，出租車(chē)日均400公里的行駛里程短太多，這就使得磷酸鐵鋰長(zhǎng)壽命的特性發(fā)揮不出來(lái)，而三元電池壽命先對(duì)較短的劣勢(shì)也不那么致命;

　　再就是安全性，私人乘用車(chē)對(duì)安全性要求不如公交車(chē)那么嚴(yán)苛，但這也并不是說(shuō)可以對(duì)安全性不管不顧，TSLAmodels的三元電池組之所以重達(dá)900kg，就是因?yàn)橐~外的保護(hù)裝置保護(hù)電池組。

　　總之，在純電動(dòng)乘用車(chē)，兩種電池路線又是一種膠著的狀態(tài)。

　　由于百公里平均電耗大家日常都能感受到，降低能耗又是國(guó)家的要求和方向，所以，兩種技術(shù)路線可能長(zhǎng)期在純電動(dòng)領(lǐng)域長(zhǎng)期并存，三元略占優(yōu)。

　　總結(jié)以上五大應(yīng)用場(chǎng)景，我們可以了解鐵鋰電池和三元電池在各自特定領(lǐng)域有著不同的優(yōu)勢(shì)：鐵鋰適合用儲(chǔ)能和商用車(chē);三元適合于插電混動(dòng)車(chē)、乘用車(chē)、無(wú)人機(jī)等領(lǐng)域。

　　由于我國(guó)新能源車(chē)率先在商用車(chē)領(lǐng)域爆發(fā)，前些年使用鐵鋰電池更多一些;隨著電動(dòng)汽車(chē)革命的深入，乘用車(chē)銷(xiāo)量的爆發(fā)，三元電池的占比會(huì)逐步提高。

　　但無(wú)論如何兩者將長(zhǎng)期共存，國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的電池公司也必將選擇兩條腿走路(同時(shí)生產(chǎn)三元電池和鐵鋰電池)的戰(zhàn)略。