專利問(wèn)題一直是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，近年來(lái)專利糾紛激烈程度只是沒(méi)有硝煙的“世界大戰(zhàn)”的前哨戰(zhàn)。今年的年初，美國(guó)337調(diào)查盯上中國(guó)三類產(chǎn)品的13家企業(yè)，也只是再次將中國(guó)企業(yè)缺乏和忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖。

　　去年11月，晶元光電曾首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”。面對(duì)眾多行業(yè)人士對(duì)國(guó)內(nèi)諸多的專利問(wèn)題上的疑慮，記者列舉了幾個(gè)較有代表性問(wèn)題，找到了晶元光電智權(quán)處處長(zhǎng)郭孟君女士一一解惑。

　　現(xiàn)狀：危言未必聳聽(tīng)國(guó)內(nèi)“專利戰(zhàn)”堪憂

　　2012年2月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三發(fā)布公告，對(duì)三類產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。在涉案企業(yè)中，有十余家為中國(guó)企業(yè)。據(jù)某財(cái)經(jīng)紙媒的報(bào)道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽(tīng)聞消息后的第一反應(yīng)是“吃驚”，同時(shí)表示：“此前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么叫‘337’”!事實(shí)上，美國(guó)“337”這個(gè)不速之客并不是來(lái)得莫名其妙。據(jù)資料顯示，在截至2011年9月30日的2011財(cái)年，美國(guó)共發(fā)起了70項(xiàng)“337調(diào)查”，同比增加37%。而過(guò)去十年中，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加，中國(guó)已連續(xù)6年位居“337調(diào)查”涉案國(guó)家(地區(qū))的首位。

　　此前更有網(wǎng)絡(luò)媒體在報(bào)道中大字標(biāo)題形容：國(guó)內(nèi)LED上市公司專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，7成專利或無(wú)效。危言確實(shí)聳聽(tīng)，但卻非空穴來(lái)風(fēng)。此前就有業(yè)內(nèi)專家不諱指出：“更值得關(guān)注的是，中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專利，到底有多少是屬于中國(guó)企業(yè)自己的，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)?！?/p>

　　如今，國(guó)內(nèi)LED上市公司越來(lái)越多，也意味著國(guó)際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對(duì)象越多，因?yàn)槠涫袌?chǎng)規(guī)模已足夠大。據(jù)透露，“國(guó)際LED巨頭和很多專利釣魚者已經(jīng)在收集相關(guān)證據(jù)，有一部分國(guó)內(nèi)LED企業(yè)已收到專利侵權(quán)的律師函，只是還沒(méi)有公開(kāi)”。事實(shí)似乎已經(jīng)擺在眼前，國(guó)際專利之爭(zhēng)的戰(zhàn)事如箭在弦、一觸即發(fā)。

　　破局：正視趨勢(shì)充分準(zhǔn)備緊抓研發(fā)培養(yǎng)意識(shí)

　　對(duì)于近年這些專利戰(zhàn)、商標(biāo)戰(zhàn)愈演愈烈的現(xiàn)象，業(yè)界人士各有各看法，晶元光電智權(quán)處處長(zhǎng)郭孟君認(rèn)為，這是許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段都可能遭遇的難題，“當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)漸趨重要，在競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻的情形下，專利戰(zhàn)或商標(biāo)戰(zhàn)自然而然會(huì)成為企業(yè)運(yùn)用的武器。”“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”，中國(guó)企業(yè)今天的漠視，將帶來(lái)未來(lái)的災(zāi)難，因此在采訪中她向企業(yè)提出忠告：“必須正視這個(gè)趨勢(shì)，并作好準(zhǔn)備?！?/p>

　　反觀晶元光電自身的專利情況如何，業(yè)界同仁可有哪些值得觀形借鏡的地方?對(duì)此，郭孟君表示，“晶電的專利布局一向有專責(zé)單位在處理，與研發(fā)工程同仁密切合作。將來(lái)會(huì)有什么變化可能要看未來(lái)的申請(qǐng)公開(kāi)后會(huì)較明朗。但我相信保護(hù)自行開(kāi)發(fā)之技術(shù)避免競(jìng)爭(zhēng)者抄襲，同時(shí)尊重他人之知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一向是晶電不變的宗旨?！?/p>

　　大陸的廠家在應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的LED照明專利訴訟戰(zhàn)中，既然沒(méi)有回避的退路，往積極的方向考慮，那么，應(yīng)該如何自處，又有沒(méi)有談判籌碼?郭孟君說(shuō)：“由于LED相關(guān)產(chǎn)品與應(yīng)用變化多端種類極廣，若企業(yè)確實(shí)掌握技術(shù)開(kāi)發(fā)自主并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，相信在許多新應(yīng)用新領(lǐng)域會(huì)有機(jī)會(huì)?！比欢?，在專利保護(hù)上，企業(yè)的抓緊自主研發(fā)的同時(shí)，專利保護(hù)意識(shí)的提升，也應(yīng)該是雙線并存的?！霸诖酥?，大陸的廠家一定要先培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，愿意重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并確實(shí)了解所謂自主技術(shù)的內(nèi)涵，再將其內(nèi)化至企業(yè)營(yíng)運(yùn)上，才有可能在未來(lái)迎擊專利戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

　　未來(lái)：專利競(jìng)爭(zhēng)愈加重要發(fā)展核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　相比國(guó)外大企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)在專利方面相對(duì)弱小，不能否認(rèn)現(xiàn)狀是，國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)專利只是極少的一部分，造成這一原因，郭孟君認(rèn)為既有“先天”外在因素，也有內(nèi)因使然。對(duì)此，她簡(jiǎn)單歸納主要原因如下：“LED的技術(shù)在歐美等先進(jìn)國(guó)家開(kāi)發(fā)已久，再加上這些國(guó)家相當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，后進(jìn)者在布局上先天即較不利。在許多專利已申請(qǐng)并公開(kāi)的情況下，要克服專利的新穎性要件取得原創(chuàng)性專利亦不容易。此外，即使有自主技術(shù)，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念仍很陌生，甚至有所誤解，以致于發(fā)生專利訴訟時(shí)，無(wú)法及時(shí)因應(yīng)。”

　　近年，國(guó)外企業(yè)不斷加大在華申請(qǐng)專利的數(shù)量，這一舉措無(wú)疑將對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成威脅。郭孟君坦言由于專利是排他的權(quán)利，一個(gè)產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量越密集，越容易增加產(chǎn)品上市后遭受其他競(jìng)爭(zhēng)者專利的威脅。并再次強(qiáng)調(diào)提醒：“需要小心因應(yīng)”。

　　在LED照明專利上的問(wèn)題將是持續(xù)性且是層出不窮。未來(lái)可能性的改變雖然變幻莫測(cè)，也并非無(wú)跡可循。在郭孟君看來(lái)，隨著照明應(yīng)用越來(lái)越受歡迎，可以預(yù)見(jiàn)在專利對(duì)企業(yè)在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)上也會(huì)愈加重要。她希望因此能提高國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專利的認(rèn)識(shí)，面對(duì)專利的挑戰(zhàn)，且能自主發(fā)展具價(jià)值的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。