中國盈利能力最強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)公司騰訊，最近公布了其2011年的財(cái)務(wù)信息。和市場預(yù)期相一致，在過去的一年中，該公司賺得盆滿缽滿，2011年的總營收達(dá)到284億元。但讓人想不到的是，該公司在去年還獲得了一個(gè)多億元的政府補(bǔ)貼。

　　為什么政府要補(bǔ)貼一家在市場上占有行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的企業(yè)？作為充分競爭的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，政府補(bǔ)貼其中，已經(jīng)讓人不解；但讓人更為不解的是，被補(bǔ)貼的企業(yè)居然是行業(yè)中最掙錢的公司，政府補(bǔ)貼怎么了？

　　事實(shí)上，公司獲得財(cái)政補(bǔ)貼是中國市場中一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，騰訊并非孤例。據(jù)《中國證券報(bào)》于年初提供的信息，2011年中國有195家滬深上市公司收到各種形式的政府補(bǔ)貼110億元，平均每家公司收到補(bǔ)貼逾5000萬元，占這些公司2010年凈利潤總額的五成左右。

　　為什么政府要對市場中的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼？通常的說法是，政府補(bǔ)貼作為一種宏觀調(diào)控手段，可被政府用來實(shí)現(xiàn)多種政策目標(biāo)，如在促進(jìn)生產(chǎn)和流通的發(fā)展、穩(wěn)定市場價(jià)格和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級等方面都有積極作用。以中國最普通的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和高新產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼為例，前者被視作為穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格所付出的努力，而后者則是表明對高新技術(shù)的支持。

　　但政府補(bǔ)貼真的能夠發(fā)揮這些作用嗎？恐怕很難。我們知道，政府本身并不創(chuàng)造財(cái)富，當(dāng)某個(gè)企業(yè)獲得財(cái)政補(bǔ)貼時(shí)，這意味著政府將納稅人的財(cái)富轉(zhuǎn)移給了少數(shù)企業(yè)。如果說這個(gè)企業(yè)本身已處于虧損，這意味著政府在保護(hù)一個(gè)在市場競爭中處于失敗的企業(yè)；如果說這個(gè)企業(yè)是盈利的，那意味著政府拿錢去補(bǔ)貼市場上的勝利者，而在市場經(jīng)濟(jì)中，勝利者的獎(jiǎng)賞本該來自消費(fèi)者。無論從哪個(gè)角度而言，政府對企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼，都與市場競爭的本性是相違背的。

　　政府補(bǔ)貼的弊病還不局限于此。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)行業(yè)中，市場價(jià)格會(huì)平衡供給和需求，而利潤水平則是投資機(jī)會(huì)的信號，企業(yè)家通過創(chuàng)新以更低的價(jià)格提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)。而一旦政府補(bǔ)貼介入，意味著市場機(jī)制將無法在市場中正常運(yùn)作。政府補(bǔ)貼會(huì)導(dǎo)致大量的生產(chǎn)過剩、超額貸款和缺乏市場創(chuàng)新等市場扭曲現(xiàn)象。

　　這并非危言聳聽。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是前車之鑒。與其他產(chǎn)業(yè)相比，中國的光伏產(chǎn)業(yè)就是依賴政府的財(cái)政補(bǔ)貼而發(fā)展起來。由于政府對該行業(yè)的巨額補(bǔ)貼，各地競相上馬光伏項(xiàng)目，從而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，也對環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的污染——這個(gè)本來被視為綠色能源的行業(yè)在中國不少地區(qū)卻成為污染大戶。同時(shí)，政府對光伏企業(yè)的大額補(bǔ)貼，甚至引發(fā)了國際貿(mào)易糾紛，如歐盟、美國就與中國在對中國的光伏產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的問題上發(fā)生糾紛。

　　更為嚴(yán)重的是，政府對企業(yè)的補(bǔ)貼因?yàn)闄?quán)力尋租，容易導(dǎo)致腐敗。作為一個(gè)企業(yè)，它的利潤本該是從市場中獲得——即通過向消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)獲得。但自從有了政府補(bǔ)貼，它的行為邏輯就會(huì)發(fā)生改變，它努力的重點(diǎn)不在市場，而是轉(zhuǎn)向政府。因?yàn)橥ㄟ^政府的財(cái)政補(bǔ)貼也可以讓自己活得很好，那么就沒有必要轉(zhuǎn)向市場了。那政府會(huì)對哪些企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼呢？和政府或政府官員關(guān)系密切的企業(yè)當(dāng)然“近水樓臺(tái)先得月”。

　　那些很容易從政府獲得補(bǔ)貼的企業(yè)，當(dāng)然也沒有動(dòng)力通過創(chuàng)新、提供產(chǎn)品獲得消費(fèi)者認(rèn)可，一門心思獲得政府的認(rèn)可就成為企業(yè)行為的目標(biāo)。

　　于是，政府補(bǔ)貼最終結(jié)果很可能是，既無法導(dǎo)致市場中的企業(yè)優(yōu)勝劣汰，也難以引導(dǎo)行業(yè)升級換代，卻扭曲了市場——讓某種產(chǎn)品始終不能夠以其真正成本在市場中運(yùn)行。這既有害于納稅人，也無益于消費(fèi)者，政府補(bǔ)貼的受益者只能是利益相關(guān)人。

　　最后，我們再來看看中國股市中一個(gè)靠政府補(bǔ)貼為生的企業(yè)吧。這家公司上市10年募集資金總額超過278.85億元，10年間還獲得政府補(bǔ)貼11.59億元，但總共虧損75.32億元。2011年，這家公司預(yù)計(jì)全年虧損30億元，但最后卻通過地方政府贈(zèng)送的煤礦資源和巨額的退稅一舉扭虧為盈。這家公司就是號稱從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“京東方”，因?yàn)樗鼘φa(bǔ)貼的嚴(yán)重依賴，被媒體稱為靠政府哺養(yǎng)的“不死鳥”。

　　如果沒有政府補(bǔ)貼，京東方還能夠生存嗎？