2011年是風電轉(zhuǎn)折年，這不僅體現(xiàn)在風電場大規(guī)模脫網(wǎng)等事故高發(fā)，還體現(xiàn)在風電企業(yè)業(yè)績?nèi)嫦禄w現(xiàn)在國家能源主管部門各種政策的集中、連續(xù)出臺和重新審視思考上。

　　其實，風電產(chǎn)業(yè)目前面臨的技術(shù)、質(zhì)量、產(chǎn)能、政策、電力體制等瓶頸在2005年風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初就已預(yù)測到了，只是高速的發(fā)展暫時掩蓋了這些問題，現(xiàn)在，這些問題到了必須要解決的時刻，解決好則風電繼續(xù)快速發(fā)展，解決不好，則會失去發(fā)展的內(nèi)在動力。

　　對風電來說，“十一五”時期是把比較容易的事干了，“十二五”時期才是真正要解決難題的時候，并且是根本上的解決，發(fā)展模式、電力體制、電價等方面將會觸動各強勢集團的利益，改革難度可想而知。不敢樂觀估計，只能拭目以待。

　　一、酒泉、張家口等地風電機組大規(guī)模脫網(wǎng)事故

　　5月5日，國家電監(jiān)會通報了三起風機大規(guī)模脫網(wǎng)事故及原因：２月２４日，甘肅中電酒泉風力發(fā)電有限公司橋西第一風電場因一個開關(guān)間隔的電纜頭故障絕緣擊穿，造成三相短路，導(dǎo)致包括這個風電場在內(nèi)的１０座風電場的２７４臺風電機組因不具備低電壓穿越能力在系統(tǒng)電壓跌落時脫網(wǎng)，引起系列反應(yīng)，致使本次事故脫網(wǎng)風機達５９８臺，損失出力占到事故前酒泉地區(qū)風電出力的５４．４％，造成西北電網(wǎng)主網(wǎng)頻率由事故前的５０．０３４赫茲降至最低４９．８５４赫茲。

　　此外，４月１７日，甘肅瓜州、河北張家口的風機脫網(wǎng)事故均造成了較嚴重的后果。

　　點評：2010年，全國共發(fā)生80起風電場脫網(wǎng)事故，2011年1-8月，這個數(shù)字上升到了193起，并且大規(guī)模脫網(wǎng)事故（一次損失風電出力50萬千瓦以上）由1起升至12起。到底是誰的責任？

　　國家電監(jiān)會給出的結(jié)論是：事故發(fā)生主要由風電設(shè)備、風場管理、電網(wǎng)接入以及運行安全監(jiān)管等四方面問題導(dǎo)致?？磥?，涉及風電場開發(fā)的各方均難辭其咎。

　　然而，在隨后的整改中，幾乎所有的矛頭都指向了相對最為弱勢的風電整機設(shè)備商——風電機組不具備低電壓穿越功能，發(fā)電集團、電網(wǎng)企業(yè)似乎成了行業(yè)的評判者。

　　對此，風電整機制造商雖有牢騷卻只能私下發(fā)發(fā)，畢竟，訂單權(quán)和輿論權(quán)牢牢地掌握在強勢的發(fā)電商和電網(wǎng)企業(yè)手中。風電“整風”整到機組缺失低電壓穿越功能為止了。

　　在此，我們試問兩個問題：第一，為什么風電裝機規(guī)模最大、上網(wǎng)風電量最多的內(nèi)蒙古少有或沒有大規(guī)模脫網(wǎng)事故，而甘肅省卻頻發(fā)事故？難道安裝在內(nèi)蒙古（尤其是蒙西）的風機都具有低電壓穿越功能，甘肅的風機就不具有此功能？在脫網(wǎng)事故中電網(wǎng)的責任到底應(yīng)占多大比例？要知道，蒙西地區(qū)由內(nèi)蒙古電力公司掌管，其獨立于國家電網(wǎng)；第二，如果風電機組具備了低電壓穿越功能，是不是就不會發(fā)生風電脫網(wǎng)事故了呢？如果仍然會，那么是不是就可以得出脫網(wǎng)事故的主要責任并非在低電壓穿越功能缺失呢？

　　有了成績都往自己身上找，出了問題都往弱勢集團身上推，也許這樣的思維方式才是中國風電前進中最大的問題。

　　二、中國單機容量最大的風電機組出產(chǎn)

　　5月31日，華銳風電科技（集團）股份有限公司宣布，由其自主研發(fā)的中國首臺6兆瓦風電機組日前在其江蘇鹽城綜合產(chǎn)業(yè)基地正式出產(chǎn)。這是目前中國單機容量最大的風電機組。

　　這臺機組取名為“華銳風電SL6000系列風力發(fā)電機組”，可廣泛應(yīng)用于陸地、海上、潮間帶各種環(huán)境和不同風資源條件的風場。機組葉輪直徑長達128米，增加了掃風面積，提升了捕風能力，大大提高了風資源的有效利用率；同時可適應(yīng)-45攝氏度的極限溫度，并通過了62.5米/秒的極限風速測試。

　　點評：據(jù)第三方資料，商業(yè)化利用的風電機組中6兆瓦算是最大級別的了，這至少證明了中國的風電機組在單機功率上已經(jīng)達到了世界先進水平，并已經(jīng)給國外風電巨頭帶來恐慌，據(jù)悉，世界第一的維斯塔斯在聞聽華銳風電生產(chǎn)出6兆瓦機組后，馬上發(fā)布信息說自己正在研發(fā)7兆瓦機組。也許單機功率越大不見得越好，但其代表了先進的設(shè)計制造技術(shù)。

　　在中國，風電機組大型化是普遍的趨勢，這是由經(jīng)濟技術(shù)特點和風電發(fā)展模式?jīng)Q定的：單機功率越大，則發(fā)電的單位成本越低，是風電可持續(xù)發(fā)展的根本動力；另外，中國風電的主導(dǎo)發(fā)展模式是“大基地”，單機功率大的風機占據(jù)優(yōu)勢。

　　雖然有些廠商不認為單機功率可以說明一切，但各國都在緊鑼密鼓地開發(fā)更大級別的風電機組，如英國提出，其陸地風電將最好采用10兆瓦機組，而海上風機則以15兆瓦為佳。