“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之?”這是記者在錦屏的一篇文章里看到的話。

　　用一生的精力成就一部好作品，是水電人共同的職業(yè)追求。他們在山水間勞碌一生、寂寞一生，忍辱負(fù)重、風(fēng)雨如磐，不求飛黃騰達(dá)、只為無愧于心。

　　二灘公司員工余鍔力在面對記者時，將如今水電建設(shè)者的苦悶和無奈全盤托出。

　　橫向比較，水電建設(shè)者在移民征地、水保環(huán)保方面并沒有給行業(yè)丟臉，但水電卻往往成為所謂NGO組織輿論口水戰(zhàn)的戰(zhàn)場，屢掀波瀾。這其中，有中肯的批評，也不乏沽名釣譽的作秀。

　　今年八月底筆者進(jìn)入瀾滄江采訪，目睹瀾滄江支流沘江因金屬礦藏開發(fā)變成了一條毒江，中毒的江水呈刺目的赭紅色。時間再往前，4月初，筆者在湖南省采訪小水電電價問題時，同樣看到一條因礦藏開采而成為毒江的河流。同樣，這兩條江的污染問題并沒有受到社會輿論的關(guān)注。

　　眾所周知，水電站利用水的落差發(fā)電，并不因此改變河流水質(zhì)。正如余鍔力思考的那樣，不久的將來，中國人必將遭遇一場因水資源污染問題而引發(fā)的恐慌?，F(xiàn)在看來，這絕不是危言聳聽。

　　同水電行業(yè)打交道一年之后，筆者也不禁開始像這些埋頭深山中的人一樣，思考這個國家到底需要怎樣的人。

　　拿這次錦屏采訪來說，記者沿途所見諸多稀土礦工地，整座山被抓得血肉模糊、開腸破肚之后裸露的巖體隨意丟棄，沒有采取任何防護(hù)和植被恢復(fù)措施。經(jīng)采訪發(fā)現(xiàn)，這些稀土礦是一些私人礦主所為，而這些私人礦主又同有關(guān)部門存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　為什么會有人一股腦、甚至狂熱地以為，那些NGO組織說的話就如同圣旨一般不容懷疑和辯駁?NGO到底是代表誰在說話?他們說的話在多大程度上接近事實本身?那些被他們代表的人們有沒有足夠的理性?人類到底是要發(fā)展還是要貧窮?如果選擇發(fā)展，各行各業(yè)都應(yīng)該有普世的標(biāo)準(zhǔn)和要求，一視同仁，為什么在水電行業(yè)里被認(rèn)為大逆不道的做法卻在另一些行業(yè)里大行其道?

　　不解，困惑。

　　靜下心來分析，不難發(fā)現(xiàn)，如今水電行業(yè)面臨的問題，只是社會普遍矛盾在水電行業(yè)里的折射。例如困擾水電業(yè)界的兩大難題：移民和環(huán)保，且不說反壩人士在多大程度上掌握了專業(yè)知識，單說移民群體性事件和所謂環(huán)評風(fēng)暴，分析到最后，都是利益博弈。發(fā)展中的中國，正在無可回避地遭遇西方國家曾經(jīng)遭遇過的困境：政府公信力下降、普世價值還沒有獲得多數(shù)認(rèn)同、市場經(jīng)濟(jì)的弊端以及轉(zhuǎn)型社會的深層次矛盾正在如芒刺一般穿透這個國家的肌體，如有不慎，將千瘡百孔。

　　水利萬物而不爭?？v觀人類發(fā)展史，水利建設(shè)早的國家，都無一例外地建立起了相對發(fā)達(dá)的文明。挪威，就是一個典型的靠水電支撐的國度。當(dāng)中國人在羨慕那里的潔凈空氣、澄澈天空時，有沒有進(jìn)一步研究這背后因果?

　　一個工地，那樣惡劣的生存環(huán)境，只為一個理想、或者自己心目中的一番事業(yè)，職位、福利、社會地位高低、財富多少統(tǒng)統(tǒng)被拋在一邊，鉆研的只有技術(shù)，較量的就是實力和品格。

　　一個工程，跨地質(zhì)、地震、建筑、機(jī)電、生物、水力、化學(xué)、材料等多個學(xué)科領(lǐng)域。一個工程完工之日，就是一批人才誕生之時。眾人拾柴、螞蟻搬家般將一個耗資動輒上百億的工程聳立在崇山峻嶺之間，櫛風(fēng)沐雨、點石成金，為千家萬戶送光明，這是無論多神奇的文字都無法描述的力量。

　　然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，一些所謂的NGO吹著空調(diào)、開著昂貴的越野，拿著美國人資助的錢，替美國人說話。今年兩會期間兩位反對怒江的地質(zhì)學(xué)者徐道一和孫文鵬就親口向記者承認(rèn)，他們提出反對建壩后不久，就有美國人找上他們，資助他們到怒江做調(diào)研。

　　時代呼喚理性，而非匹夫之勇。真理不辯自明，這才是亙古不變的真理。只有寄希望于越來越多的事實，來還原一個更加理性的中國。如果每個人，在說話之初，都能基于事實，而不是基于利益之上的立場，我想，這才是一個民族得以強(qiáng)大的生存之道。而這一天的到來，需要千千萬萬國之棟梁為此而付出艱苦卓絕的努力。