據(jù)海南省法院近日發(fā)布的開(kāi)庭公告，海南省第一中級(jí)人民法院將公開(kāi)審理大連國(guó)通與蘇州美恩超導(dǎo)公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，華銳風(fēng)電將作為第三人參與訴訟。這將是華銳風(fēng)電對(duì)美國(guó)超導(dǎo)的首次正面交鋒。而美國(guó)超導(dǎo)公司針對(duì)其原最大客戶(hù)華銳風(fēng)電的一系列法律行動(dòng)也由此正式拉開(kāi)序幕。

　　此前，針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)在北京仲裁委員會(huì)提起的采購(gòu)合同爭(zhēng)議仲裁一案，華銳風(fēng)電曾發(fā)表公告稱(chēng)已向北京仲裁委員會(huì)提交了《答辯與反請(qǐng)求書(shū)》，請(qǐng)求仲裁庭駁回蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的全部仲裁請(qǐng)求。反請(qǐng)求包括：裁決美恩超導(dǎo)賠償華銳風(fēng)電因美恩超導(dǎo)違約造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)約8億元人民幣；10月20日又將反請(qǐng)求索賠金額提高到10億。該公告稱(chēng)此請(qǐng)求已獲得正式受理。

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月14日，美國(guó)超導(dǎo)公司宣布就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合同違約向華銳風(fēng)電提起訴訟。此外，還向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁請(qǐng)求，要求華銳風(fēng)電支付美國(guó)超導(dǎo)已發(fā)貨物的貨款，并根據(jù)與美國(guó)超導(dǎo)現(xiàn)有的所有合同，接受所有合同約定但尚未交付的核心電氣部件和備件。

　　次日，華銳風(fēng)電明確否認(rèn)有關(guān)侵犯美國(guó)超導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控，并稱(chēng)合同糾紛原因是超導(dǎo)一方所供產(chǎn)品不符合合同規(guī)定，華銳方面并未違約。同時(shí)表示對(duì)美國(guó)超導(dǎo)的指控將積極應(yīng)訴，并將適時(shí)提出反訴，以捍衛(wèi)公司的利益、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及風(fēng)電行業(yè)龍頭地位。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電訴訟一事，究其深層次的原因，實(shí)際上從側(cè)面反映了中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的日益強(qiáng)大。以華銳風(fēng)電為代表的中國(guó)風(fēng)電企業(yè)將完全擺脫外國(guó)公司的技術(shù)依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新和全球技術(shù)領(lǐng)先，在國(guó)際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　合同糾紛折射技術(shù)之爭(zhēng)

　　據(jù)了解，今年4月起，華銳風(fēng)電就以超導(dǎo)產(chǎn)品不符合合同要求為由拒絕接收美國(guó)超導(dǎo)的供貨。此后雙方經(jīng)過(guò)了多輪談判，但是均未就相關(guān)糾紛達(dá)成和解。

　　據(jù)華銳風(fēng)電方面解釋?zhuān)绹?guó)超導(dǎo)所供產(chǎn)品在技術(shù)上明顯不合要求。美國(guó)超導(dǎo)主要向華銳風(fēng)電提供過(guò)PM1000和PM3000變頻器兩大類(lèi)核心部件產(chǎn)品。雙方商務(wù)合同中明確表示產(chǎn)品需符合低電壓穿越要求，但美國(guó)超導(dǎo)所提供的變頻器不能通過(guò)中國(guó)電科院的低電壓穿越測(cè)試。

　　“雙方早在2009年就已約定了技術(shù)改造的一些具體方案，但美國(guó)超導(dǎo)并沒(méi)有執(zhí)行該方案，這直接導(dǎo)致了產(chǎn)品不合格的結(jié)果。美國(guó)超導(dǎo)一直無(wú)法提供整體方案，解決因其產(chǎn)品功能缺陷而產(chǎn)生的一系列問(wèn)題?！比A銳風(fēng)電高級(jí)副總陶剛告訴記者。

　　針對(duì)超導(dǎo)的產(chǎn)品缺陷，華銳風(fēng)電表示，已經(jīng)依靠自身技術(shù)得以解決。陶剛說(shuō)：“華銳風(fēng)電依靠自己800多人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，從2007年就開(kāi)始了低電壓穿越技術(shù)的研發(fā)工作，并于2008年即取得了突破性進(jìn)展?！睆?009年開(kāi)始，華銳生產(chǎn)的風(fēng)電機(jī)組在硬件設(shè)計(jì)上就已經(jīng)預(yù)留了低電壓穿越功率變頻器的容量和相關(guān)的保護(hù)功能，使其可以隨時(shí)按需要進(jìn)行低電壓穿越等功能升級(jí)。

　　由于華銳風(fēng)電是美國(guó)超導(dǎo)最大的客戶(hù)，這一糾紛直接導(dǎo)致了美國(guó)超導(dǎo)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了惡化。2011年4月，超導(dǎo)公司發(fā)布公告稱(chēng)，華銳風(fēng)電拒收其1.5MW和3MW風(fēng)機(jī)核心電控組件。同時(shí)，華銳風(fēng)電還將對(duì)部分合同延期付款，這些合同大約價(jià)值5600萬(wàn)美元。這使得超導(dǎo)公司不得不將2010財(cái)年的營(yíng)收預(yù)期下調(diào)了近1億美元。公告一出，超導(dǎo)公司股價(jià)一天之內(nèi)暴跌41.84%。隨后超導(dǎo)兩度延期發(fā)布其去年年報(bào)及今年一季度季報(bào)以評(píng)估該事件對(duì)其造成的巨大影響。中投顧問(wèn)對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，在這種背景下美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電采取法律行動(dòng)，“報(bào)復(fù)性意味非常明顯”。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，國(guó)際風(fēng)電競(jìng)爭(zhēng)的新表現(xiàn)

　　隨著外國(guó)公司經(jīng)營(yíng)困難、國(guó)外市場(chǎng)疲軟和中國(guó)公司的強(qiáng)大，此種“專(zhuān)利侵權(quán)”訴訟可能取代技術(shù)和價(jià)格成為包括中國(guó)風(fēng)電企業(yè)國(guó)際化路上的“新規(guī)則”。

　　中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂指出，“美國(guó)超導(dǎo)起訴華銳風(fēng)電盜竊其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上反映出國(guó)內(nèi)外風(fēng)電企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)漸漸成為企業(yè)間一種常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段，為此國(guó)內(nèi)企業(yè)要盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略”。

　　事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)日漸成為國(guó)際市場(chǎng)上企業(yè)之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國(guó)內(nèi)企業(yè)收到了許多來(lái)自外國(guó)公司的侵權(quán)訴訟，也越來(lái)越應(yīng)對(duì)自如。今年4月，摩托羅拉與華為的訴訟與反訴訟就最終以“雙方已就所有未決訴訟達(dá)成和解”為結(jié)果。有關(guān)專(zhuān)家稱(chēng)，華為在與摩托羅拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國(guó)企業(yè)界在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一次重要?jiǎng)倮?/p>

　　逐漸走向國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)風(fēng)電企業(yè)可能也將面臨越來(lái)越多這樣的“侵權(quán)訴訟”。業(yè)內(nèi)人士指出，隨著中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)也逐漸成長(zhǎng)起來(lái)，研發(fā)能力的不斷提升和產(chǎn)能規(guī)模的不斷擴(kuò)大，促使國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)必須強(qiáng)力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)將成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要方面。

　　西方國(guó)家歷來(lái)重視對(duì)新興技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略布局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已成為中美經(jīng)貿(mào)、中歐對(duì)話等對(duì)外交往中的必談議程，西方發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易沖突和摩擦不斷加劇。國(guó)外企業(yè)手握技術(shù)專(zhuān)利，而國(guó)內(nèi)企業(yè)也往往因此受制于人。國(guó)內(nèi)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，陶剛表示“華銳風(fēng)電一直以來(lái)在技術(shù)研發(fā)方面的投入力度都很大，截至2011年8月1日，我公司申請(qǐng)專(zhuān)利170余項(xiàng)，在行業(yè)中具有領(lǐng)先地位?！?/p>

　　此外，政府也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)方面給予了大力支持，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和中關(guān)村管委會(huì)日前共同制定了《2011年中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)工程實(shí)施方案》，提出要優(yōu)先為中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理綠色通道，對(duì)中關(guān)村企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查出證請(qǐng)求、上市企業(yè)提出的無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法記錄出證請(qǐng)求、中關(guān)村企業(yè)在媒體發(fā)布專(zhuān)利產(chǎn)品廣告出證請(qǐng)求均實(shí)現(xiàn)5個(gè)工作日內(nèi)辦結(jié)。

　　對(duì)此，中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂表示，國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)應(yīng)該快速梳理自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，堵住可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的缺口。

　　擺脫技術(shù)依賴(lài)，以中國(guó)的名義自主創(chuàng)新

　　針對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中投顧問(wèn)研究報(bào)告指出，中國(guó)風(fēng)電企業(yè)必須提高自身的技術(shù)獨(dú)立性。一方面，風(fēng)電企業(yè)要提高關(guān)鍵零部件的自產(chǎn)率，擺脫國(guó)外零部件供應(yīng)商對(duì)其發(fā)展紅利的不斷侵蝕。國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不斷提升，只有建立在關(guān)鍵零部件自產(chǎn)率較高的基礎(chǔ)上，才能讓其獲得與其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)相匹配的利潤(rùn)。

　　據(jù)記者了解，國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)起初確實(shí)在一定程度上引進(jìn)了國(guó)外技術(shù)，但隨著近年來(lái)的發(fā)展，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)越來(lái)越多?！笆聦?shí)說(shuō)明，通過(guò)自主創(chuàng)新，我們有能力研發(fā)自己的風(fēng)電產(chǎn)品?！碧談傉f(shuō)。

　　據(jù)記者調(diào)查，4年前，中國(guó)第一個(gè)國(guó)家海上風(fēng)電示范項(xiàng)目——上海東海大橋海上風(fēng)電場(chǎng)招標(biāo)時(shí)，要求采用大兆瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)組。鑒于國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)沒(méi)有海上大兆瓦風(fēng)機(jī)制造和運(yùn)行維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，該項(xiàng)目最初想從國(guó)外購(gòu)進(jìn)機(jī)組，“國(guó)外企業(yè)的反應(yīng)不是很積極，擔(dān)心一些領(lǐng)先的技術(shù)到中國(guó)來(lái)以后被復(fù)制。后來(lái)有一家應(yīng)標(biāo)，但規(guī)定了一個(gè)保護(hù)措施：5年之內(nèi)不提供基礎(chǔ)設(shè)施培訓(xùn)。這等于買(mǎi)了一個(gè)電視，不給使用說(shuō)明，而且，他們的報(bào)價(jià)比國(guó)際上的通常價(jià)格高很多，條件相當(dāng)苛刻?！碧談偢嬖V記者。

　　當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目要求必須是2MW以上的海上風(fēng)機(jī)，但國(guó)內(nèi)的企業(yè)大多還停留在兆瓦級(jí)以下的風(fēng)機(jī)制造過(guò)程中。而在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的初期，華銳風(fēng)電就認(rèn)為風(fēng)機(jī)大型化是全球風(fēng)電行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，因此，在1.5MW批量化生產(chǎn)后，已經(jīng)開(kāi)始著手開(kāi)發(fā)3MW和5MW的風(fēng)電機(jī)組。“機(jī)會(huì)是給有準(zhǔn)備的人的?！碧談偦貞浀馈?/p>

　　最終，華銳風(fēng)電依靠其領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)同行的3MW技術(shù)迎風(fēng)而上，勇挑重?fù)?dān)。成功的建造了3MW海上風(fēng)電場(chǎng)，并一次性順利通過(guò)240小時(shí)預(yù)驗(yàn)收考核，成功并網(wǎng)運(yùn)行至今。上海東海大橋10萬(wàn)kW海上風(fēng)電示范項(xiàng)目,讓國(guó)際壟斷巨頭們開(kāi)始重新審視中國(guó)風(fēng)電制造企業(yè)的實(shí)力。截至今年8月，上海東海大橋風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量已累積超過(guò)2億kWh。

　　在東海大橋項(xiàng)目實(shí)施中，華銳風(fēng)電也發(fā)揮自己的龍頭作用，帶動(dòng)了一批本土風(fēng)電零部件企業(yè)的發(fā)展?！皣?guó)家給了我們這樣的機(jī)會(huì)，建立本土化產(chǎn)業(yè)鏈也是華銳為國(guó)家應(yīng)做的貢獻(xiàn)”，陶剛解釋說(shuō)，“如果不給大家機(jī)會(huì)，中國(guó)就沒(méi)有辦法形成自己的品牌、產(chǎn)業(yè)鏈及核心技術(shù)?！?/p>

　　“在海上風(fēng)電機(jī)組研發(fā)過(guò)程中，華銳風(fēng)電開(kāi)發(fā)出了適應(yīng)我國(guó)海上環(huán)境的機(jī)組，在技術(shù)路線、防腐、抗臺(tái)風(fēng)、抗鹽霧、低成本維護(hù)等方面創(chuàng)造了多個(gè)先例，又陸續(xù)出產(chǎn)了5MW機(jī)組和6MW機(jī)組（目前中國(guó)單機(jī)容量最大的電網(wǎng)友好型風(fēng)電機(jī)組）。”華銳風(fēng)電高級(jí)工程師馬文勇在日前召開(kāi)的中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)年會(huì)上表示。

　　2011年3月28日，風(fēng)電行業(yè)權(quán)威咨詢(xún)機(jī)構(gòu)BTM發(fā)布2010年《世界風(fēng)能發(fā)展》報(bào)告。報(bào)告顯示，華銳風(fēng)電新增裝機(jī)容量從2009年的3510MW增至2010年的4386MW，全球市場(chǎng)占有率從9.2%增至11.1%，繼續(xù)蟬聯(lián)中國(guó)第一，從全球第三躍至全球第二。

　　今年5月，華銳風(fēng)電自主研發(fā)、具有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電網(wǎng)友好型6MW系列風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的出產(chǎn)，標(biāo)志著中國(guó)成為繼德國(guó)之后第二個(gè)研發(fā)出自主生產(chǎn)單機(jī)容量為6WM風(fēng)電機(jī)組的國(guó)家，其技術(shù)實(shí)力已足以讓國(guó)外風(fēng)電巨頭們寢食難安。據(jù)悉，6MW風(fēng)機(jī)的技術(shù)研發(fā)是由華銳風(fēng)電完全獨(dú)立完成。所以，也許華銳風(fēng)電與美國(guó)超導(dǎo)的分道揚(yáng)鑣是技術(shù)之爭(zhēng)的必然結(jié)果。