8月30日下午,中石油大連石化公司召開干部大會,宣布集團(tuán)公司決定,免去蔣凡大連石化公司總經(jīng)理職務(wù),調(diào)大慶煉化公司總經(jīng)理冷勝軍任大連石化公司總經(jīng)理。并宣布成立事故調(diào)查組,抽調(diào)技術(shù)和管理專家進(jìn)駐大連石化,在國家安監(jiān)總局指導(dǎo)下,配合大連市事故調(diào)查組盡快查清事故原因,嚴(yán)肅追究事故責(zé)任。
8月29日,中石油大連石化公司發(fā)生柴油罐起火事故,雖然未造成人員傷亡,但是引發(fā)了社會輿論對于中石油大連分公司事故頻發(fā)卻無人追責(zé)的質(zhì)疑。
實際上,此次事故已是一年多來中石油大連石化第四次“著火”。在前三次事故中,不僅沒有任何責(zé)任人受到處罰,反而有人因搶險有功而受表彰。
去年“7·16”火災(zāi)過后不到一個月,在賠償未定、處罰未明的情況下,中石油大連石化分公司卻大張旗鼓地召開事故搶險救援表彰大會。本該承擔(dān)事故責(zé)任的相關(guān)單位和個人,竟成為了功臣,立功受獎。當(dāng)時就有評論稱,這種把“喪事當(dāng)喜事來辦”的做法不僅掩蓋了責(zé)任問題,也在一定程度上為接下來的三場火災(zāi)埋下了隱患。
此次蔣凡雖被免職,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能平息人們的憤怒。有網(wǎng)友質(zhì)問,連發(fā)幾起嚴(yán)重事故豈是一個總經(jīng)理免職就可解決的?更有網(wǎng)友認(rèn)為蔣凡該負(fù)責(zé)任,但作為中石油的董事長,蔣潔敏更該對這一系列事故負(fù)責(zé)任,因為這反映了中石油內(nèi)部管理的缺位和漏洞。反觀去年BP石油公司的墨西哥灣漏油事故,多位當(dāng)?shù)卣吖俸推髽I(yè)高管辭職謝罪。