太陽能發(fā)電利用的兩大技術(shù)流派，引發(fā)了業(yè)界關于光伏與光熱“孰優(yōu)孰劣”之爭。光熱派認為，相信光熱發(fā)電甚至事關“中國崛起”，光伏派則堅稱“10年內(nèi)光熱還不具備和光伏競爭的能力”。
對于兩者的定義，通俗解釋則為，光伏發(fā)電是利用太陽能電池技術(shù)，將光能轉(zhuǎn)變?yōu)殡娔?而光熱發(fā)電是將太陽能聚集,通過換熱裝置提供蒸汽,進而驅(qū)動汽輪機發(fā)電的技術(shù)。
“光熱發(fā)電與光伏相比，光熱發(fā)電的前景會更好一些。”于家伍指出，光熱發(fā)電的儲存量和穩(wěn)定性、連續(xù)性以及質(zhì)量都優(yōu)于光伏發(fā)電;其次，光伏發(fā)電雖然是一個新能源產(chǎn)業(yè)，但它的上游如多晶硅的生產(chǎn)卻存在著污染事實;另外，光熱發(fā)電更方便和目前國內(nèi)的電網(wǎng)對接，因為其發(fā)電原理和火力發(fā)電的原理相似，未來將是火電的最佳替代對象，而光伏發(fā)電是利用多晶硅電池等載體把光能轉(zhuǎn)化成電能，這對傳統(tǒng)電網(wǎng)的調(diào)控能力考驗很大。
而在一些“光伏派”看來，光熱的成本問題是其致命傷?！案愎鉄岚l(fā)電很難算出它的成本，首先，光熱發(fā)電站的幾百面甚至上千面聚光鏡，每天沖著太陽轉(zhuǎn)，風吹日曬，要經(jīng)常清洗，否則反光率會下降;其次，如果其中有聚光鏡壞了，這個成本不是初期投資的成本，是運營中算不出來的;第三，光熱發(fā)電燃氣輪機也要進行后期維護，需要大量的水源，如果電站建在沙漠地區(qū)，水源也是一大難題?！?/p>
對此，林伯強表示，從長遠來看，光熱發(fā)電無疑是一大發(fā)展趨勢，但是由于目前相關技術(shù)、政策等都無法確切具體地落實，市場也沒有真正規(guī)?；?，在相當一段時間內(nèi)還無法與光伏發(fā)電匹敵。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號