美國《基督教科學箴言報》網(wǎng)站3月16日發(fā)表題為《有報道稱，疏于監(jiān)管和“貪婪”引發(fā)日本核危機》的文章，摘編如下：
　　在11日的大地震和海嘯之后，日本急著去控制核危機。有報道稱，無論是聯(lián)合國核監(jiān)督機構還是日本政府都未能采取足夠措施，以確保日本核能行業(yè)的安全。這次事故再次凸顯了政府對該行業(yè)的監(jiān)管不利可能會導致多么大的環(huán)境災難。據(jù)稱，日本核能行業(yè)為了牟取更高利潤而走捷徑。

　　一年前，英國石油公司墨西哥灣原油泄漏事件，導致美國礦產(chǎn)資源管理局受到仔細審查，該局因對鉆探疏于監(jiān)管，以及與石油行業(yè)朋比為奸的關系而受到嚴厲批評。正如該事件一樣，日本核危機使得日本的核安全制度引發(fā)人們關注。這暴露出核能行業(yè)的三個問題：第一，東京電力公司將利潤凌駕于安全之上，為節(jié)省開支走捷徑；第二，日本核能行業(yè)內(nèi)部監(jiān)管者與運營者之間的關系；第三，美國通用電氣公司的核反應堆安全殼設計雖存在問題，但由于行業(yè)青睞未能終止。

　　（小標題）質(zhì)疑市場主體因利失義

　　3月11日，大地震和海嘯肆虐該地區(qū)并摧毀了核電站的電力系統(tǒng)，從而導致冷卻系統(tǒng)失靈，反應爐核心至少部分熔毀。

　　俄羅斯核事故專家尤利•安德烈耶夫是前蘇聯(lián)事故清理機構Spetsatom的負責人，他在25年前參與了切爾諾貝利核事故的處理工作。他抨擊聯(lián)合國國際原子能機構（IAEA）和一些私營公司，未能從1986年那場發(fā)生在烏克蘭的核災難中汲取教訓。

　　有報道稱，核電站運營商東京電力公司（TEPCO）為節(jié)省開支而走捷徑。安德烈耶夫說，日本福島第一核電站發(fā)生的一系列事故表明，該電站的擁有者東京電力公司或許將利潤凌駕于安全之上。他指出，4號反應堆燃料儲存池發(fā)生的那場大火可能是因想要節(jié)省空間與資金造成的。

　　東京電力公司過去就曾因在福島第一核電站偽造安全記錄遭到過抨擊。據(jù)《華爾街日報》報道說，2002年，東京電力公司向日本原子能安全保安院承認，它曾偽造第一反應堆安全測試的結果。

　　而這只是有損這家亞洲最大電力公司聲譽的一連串丑聞與掩蓋事實的行為之一。2007年，該公司最初說，柏崎刈羽核電站在受地震損害后，沒有任何放射性物質(zhì)泄漏，但隨后又承認，含有放射性物質(zhì)的水流入了日本海。

　　彭博新聞社報道說，不到一年前，6月17日，福島第一核電站的一座反應堆停電，冷卻水出現(xiàn)了危險的下降。磐城市議會議員佐藤說，東京電力公司總裁未能展開充分調(diào)查，以防止目前這場危機的發(fā)生。

　?。ㄐ祟}）檢視行業(yè)內(nèi)部復雜關系

　　但是如果該電站疏于采取應對措施，那么政府監(jiān)管機構都到哪里去了？它的職責就是確保安全條例的實施。的確，核能工業(yè)內(nèi)部，監(jiān)管者與運營者之間看似默契的關系現(xiàn)在也成為人們關注的焦點。

　　東京電力公司和日本政府以往曾聯(lián)手推銷核能產(chǎn)品。安德烈耶夫也指責IAEA與企業(yè)的關系太過密切，稱“這只是一個虛假的監(jiān)督機構”。

　　IAEA官員替該機構辯護說，這種說法表明對他們的使命存在誤解。一位不愿透露姓名的官員說：“該機構可以協(xié)調(diào)確立一個標準，但是不能強迫他人實施這一標準。”IAEA依靠的是成員自愿遵守和操控信息。

　　IAEA中的兩位日本人尤其成為受攻擊的目標。日本外交官、2009年被任命為該機構負責核能安全的副總干事（現(xiàn)為總干事長）天野之彌因明顯推遲發(fā)布危機更新消息而受到猛烈抨擊。他的前任谷口富裕兩年前曾因安全條例“軟弱無力”而受到美國的批評。

　?。ㄐ祟}）重新檢查GE反應堆設計

　　美國通用電氣公司（GE）因受損的福島第一核電站的核反應堆是由它設計的，也受到抨擊。

　　反應堆安全殼中有兩個現(xiàn)在或許已經(jīng)破裂，并顯然正在釋放放射性蒸汽。盡管安全問題要追溯到30年前，但反應堆設計方美國通用電氣現(xiàn)在感受到了出售這座反應堆所帶來的壓力。的確，正如英國石油公司的泄漏事件導致幾家大的跨國公司受到審查一樣，日本的核危機突出表明“世界是平的”，責任——連同對環(huán)境和經(jīng)濟造成的影響——都會漂洋過海。

　　據(jù)《紐約時報》報道說，早在1972年，美國的監(jiān)管機構就考慮過要中止GE公司生產(chǎn)Mark1系統(tǒng)。文章說：“其中提到的問題之一是，安全殼設計規(guī)模較小，從而更易受到氧氣集結產(chǎn)生的爆炸和破裂的沖擊——這一幕或許就在福島第一核電站發(fā)生了?！?/p>

　　終止的想法遭到拒絕，因為該行業(yè)青睞這一設計。據(jù)反核能組織“核信息與資源服務”說，今天，美國的16座核電站中的23座反應堆仍在使用Mark1系統(tǒng)。這家非營利機構在其網(wǎng)站上公布了日期可追溯到1972年的文件。

　　該機構負責人米夏埃爾•馬里奧特發(fā)表聲明說：“安全殼建的不夠牢固，壓力安全殼系統(tǒng)不夠強大，不足以防止爆炸的發(fā)生，這個問題自始至終都存在。”