兩個(gè)多月前，中國(guó)地板行業(yè)的2大老牌企業(yè)——圣象和升佳打起了專(zhuān)利官司，究竟是升佳在借圣象炒作，還是圣象侵權(quán)確有其事，整起官司顯得迷霧重重。3月23日，這起專(zhuān)利糾紛案將在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，升佳與圣象孰是孰非即將有個(gè)初步的結(jié)果。目前盡管是非難斷，但不少行業(yè)人士認(rèn)為，這場(chǎng)訴訟本質(zhì)上無(wú)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)事雙方都是為名譽(yù)而戰(zhàn)。

      案件回眸——圣象地板被訴侵權(quán)，升佳索賠800萬(wàn)元

      2009年12月25日，杭州中院受理了一起地板行業(yè)的專(zhuān)利訴訟案件，原告是浙江地板界的領(lǐng)軍企業(yè)升佳地板，被告是國(guó)內(nèi)地板行業(yè)的一哥圣象地板，雙方糾紛的導(dǎo)火索則是一款名為“混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”。

      升佳經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，認(rèn)為圣象集團(tuán)的“實(shí)木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)特征相同，“也就是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書(shū)，尤其是獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，因而構(gòu)成了專(zhuān)利侵權(quán)。”升佳在民事起訴狀中提出要求圣象集團(tuán)停止制造、銷(xiāo)售侵犯上述專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償800萬(wàn)元。

      升佳與圣象的專(zhuān)利糾紛經(jīng)媒體報(bào)道后，技術(shù)創(chuàng)新、專(zhuān)利維權(quán)再次成為地板行業(yè)討論的熱點(diǎn)話(huà)題，而大眾對(duì)于這起事件也是議論紛紛。在新浪樂(lè)居、中華地板網(wǎng)等BBS論壇上，有的網(wǎng)友直言升佳在借勢(shì)炒作，認(rèn)為圣象是國(guó)內(nèi)地板企業(yè)的龍頭老大，企業(yè)實(shí)力和品牌影響都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，根本犯不著去用升佳的專(zhuān)利。也有的評(píng)論認(rèn)為地板行業(yè)的山寨現(xiàn)象比較普遍，圣象侵犯升佳的專(zhuān)利也不是沒(méi)有可能，連微軟都在專(zhuān)利官司中敗訴了，大公司也不見(jiàn)得無(wú)所不能。

       案件曝光后，升佳透過(guò)媒體作出過(guò)一些回應(yīng)，而圣象則一直低調(diào)地保持沉默，使這場(chǎng)具有行業(yè)影響力的官司顯得撲朔迷離。如今官司開(kāi)庭在即，升佳與圣象的糾紛應(yīng)該很快就有個(gè)初步的結(jié)果，而升佳方面似乎志在必得。升佳集團(tuán)總裁卜林海接受采訪時(shí)告訴記者，盡管“對(duì)方提出坐下來(lái)談一談”，但公司仍將堅(jiān)持走法律維權(quán)途徑?！拔覀兙芙^和解，是實(shí)在沒(méi)有精力通過(guò)打官司來(lái)維權(quán)，侵權(quán)的不只一家，只有起訴‘老大哥’圣象地板才能鎮(zhèn)住其他侵權(quán)企業(yè)?！?/p>

       案件展望——地板元老打的不是官司，而是名譽(yù)

      升佳拒絕和解出乎人們的意料，有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，如果升佳選擇與圣象和解倒會(huì)取得名利雙收的效果，既維護(hù)了自身的權(quán)益，也不至于跟“老大”傷了和氣。而升佳將官司進(jìn)行到底的話(huà)前景反而不是很明朗，一旦敗訴將會(huì)處于不利的境地，肯定會(huì)被貼上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有損聲譽(yù)的標(biāo)簽。

      另一方面，如果升佳勝訴，圣象不但會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)上的損失，更會(huì)被扣上“抄襲”、“山寨”等尷尬的帽子，嚴(yán)重影響行業(yè)老大的光輝形象。名譽(yù)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，因而這場(chǎng)專(zhuān)利官司的利益糾紛只是表面現(xiàn)象，不論對(duì)升佳還是圣象而言，專(zhuān)利官司歸根到底實(shí)際上是一場(chǎng)名譽(yù)保護(hù)戰(zhàn)。對(duì)此，升佳方面對(duì)官司的結(jié)果做好了充分的心理準(zhǔn)備，卜林海表示，升佳并非要與誰(shuí)為難，而是想通過(guò)官司表明自己的態(tài)度，技術(shù)創(chuàng)新成果理應(yīng)得到尊重。

      地板協(xié)會(huì)的專(zhuān)家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)地板業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新乏力，抄襲、仿冒現(xiàn)象泛濫，這已成為中國(guó)地板的一大軟肋，直接導(dǎo)致了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的低下。

      2005年，美國(guó)發(fā)起有關(guān)強(qiáng)化地板鎖扣專(zhuān)利的337調(diào)查，中國(guó)18家地板企業(yè)集體敗訴，被判向歐美地板巨頭繳納巨額的專(zhuān)利使用費(fèi)。2008年，升佳在真木紋專(zhuān)利爭(zhēng)奪戰(zhàn)中贏了歐洲地板巨頭FAUS公司，為中國(guó)地板贏得國(guó)際聲譽(yù)。如果這次升佳在對(duì)陣圣象的訴訟中再次勝出，對(duì)處于創(chuàng)新化浪潮的中小企業(yè)無(wú)疑有著重要的示范意義，對(duì)地板行業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新的良好氛圍也會(huì)起到積極的推動(dòng)作用。