富士電梯對中國消費者來說并不陌生，在國內電梯行業(yè)中，使用“富士”名稱或者標識的企業(yè)大約有30家，它們采購日本富士電機的繼電器、變頻器或可編程序控制器，獲得后者認可使用“富士”名稱或者標識從事電梯生產和銷售。然而最近，這些在中國生產了十多年的企業(yè)卻集體被告上了法庭，有人起訴這些電梯公司侵犯了他的商標專有權，要求立即停止使用“富士”商標，并賠償相應的損失，索賠總額高達上億元。

　　原來，這些名稱含有“富士”字樣的企業(yè)在中國賣了十多年電梯，但并沒有一家企業(yè)注冊富士商標。而廣州一家企業(yè)最近向國家工商總局申請注冊了“富士”商標，隨即把上海、蘇州和惠州等地的富士電梯企業(yè)告上了法庭。

　　最近，第一樁判決結果在佛山市禪城區(qū)法院揭曉，一審判決電梯生產方———惠州富士電梯有限公司侵犯“富士”商標權成立。

　　“實際使用意圖”成焦點

　　注冊到“富士”電梯商標的，是廣州番禺富士電梯工程有限公司，它是一家進行電梯安裝、維修和保養(yǎng)業(yè)務的電梯安裝公司。從中國商標網(wǎng)可以查到，該公司在商標局還注冊了國外知名品牌“富士通”、“富士康”等一大批商標，其法定代表人還注冊了“斯巴魯”、“SUBARU”等著名汽車的商標。面對其他企業(yè)“惡意搶注商標”的指控，其代理律師鄺燕云表示：“如果我們是惡意的話，為什么這一系列的商標都獲得核準注冊?”

　　根據(jù)我國現(xiàn)行的《商標法》，商標權歸屬依據(jù)注冊的先后來確定，同一商標誰最先提出注冊申請，誰就有可能獲得商標權。它以“注冊到手”為準，而不是以使用該商標的早晚界定。

　　然而，惠州富士電梯有限公司的代理律師王暉卻認為，雖然《商標法》規(guī)定先注冊者先得，但是《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見的通知》第7條明確規(guī)定：“防止利用注冊商標不正當?shù)赝稒C取巧”、“注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償?！蓖鯐熣J為在本案中，廣州番禺這家企業(yè)不具備生產電梯的資質，“注冊人并無實際使用意圖”。

　　勝訴方主動“求和”

　　佛山禪城區(qū)法院一審判決惠州富士電梯有限公司敗訴。判決出來后，原告代理律師卻致電被告，希望協(xié)商解決。

　　勝訴方主動要求協(xié)商解決，實不常見。但惠州富士電梯有限公司的代理律師王暉表示不接受協(xié)商解決的請求：“我們將進一步上訴，包括上海、蘇州等地的‘富士’電梯生產企業(yè)決心訴訟到底，絕不妥協(xié)?！敝型夂腺Y富士電梯(四川)有限公司總經理趙俊甚至表示：“這件事情我們不會和解，如果和解，會助長惡意的商標注冊?！?/p>

　　由于本案涉及面廣，幾十個被告遍及全國多個省份，根據(jù)“訴訟保全”規(guī)定凍結了數(shù)億計的資產，如果侵權成立，將直接導致數(shù)十家大型電梯企業(yè)破產倒閉，數(shù)萬計的工人下崗失業(yè)。它引起了媒體和商標相關部門的高度關注。

　　中國商標協(xié)會專家委員會主任董保霖在接受中央電視臺記者采訪時認為，雖然原告有《商標法》等法律依據(jù)，然而很難認定該案是侵犯商標權。他說：“現(xiàn)在這方面的法律有空子……到底是誰創(chuàng)造的這個商標聲譽?誰是惡意利用的?在本案中，很難判斷是侵權?！?/p>

　　廣東匯俊律師事務所律師韓一衍說：“一方是生產經營多年的老字號企業(yè)沒有商標，另一方是擁有商標卻不從事生產，當前此類案件越來越多。商標專有權與真正創(chuàng)造商標聲譽的人是何關系?這個關系一日沒有厘清，此類商標權糾紛案就一日不得停歇?！?/p>

      更多相關資訊