美國政府致力推動(dòng)的清潔能源法案可能決定未來數(shù)十年美國能源政策。盡管這項(xiàng)法案尚待國會(huì)審議通過，但昔日鐵板一塊的美國能源產(chǎn)業(yè)界已因新政前景產(chǎn)生深刻分歧，相互拆臺(tái)屢見不鮮。

至少存在3個(gè)“戰(zhàn)場”

美國國會(huì)眾議院6月下旬以微弱多數(shù)通過《美國清潔能源安全法案》，規(guī)定美國到2020年時(shí)溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上減少17%。在國會(huì)參議院，由于反對聲音高漲，法案實(shí)際處于擱置狀態(tài)。

但從貝拉克奧巴馬政府的表態(tài)和決心看，清潔能源法案勢在必行，出臺(tái)只是時(shí)間和具體條款討價(jià)還價(jià)問題。由于新法案將深刻影響美國能源界的市場和利益格局，利益攸關(guān)方的明爭暗斗正在白熱化。

《紐約時(shí)報(bào)》19日刊文介紹美國能源電力界的“內(nèi)戰(zhàn)”，稱至少存在3個(gè)“戰(zhàn)場”，即天然氣企業(yè)vs石油企業(yè)、煤炭企業(yè)vs天然氣企業(yè)、清潔能源電力企業(yè)vs傳統(tǒng)電力企業(yè)。

其中，投入最大的“戰(zhàn)斗”發(fā)生在能源生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部。追蹤華盛頓政治資金流向的“敏感問題中心”所提供數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，能源巨頭砸下重金用于游說國會(huì)議員等，金額超過2億美元。相比之下，去年同期的游說費(fèi)用為1.74億美元。

積極倡議清潔能源法案的美國環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人馬克布朗斯坦對《紐約時(shí)報(bào)》說，能源企業(yè)的游說力度如此“火爆”，恰恰說明他們明白這回政府在能源政策方面要?jiǎng)诱娓窳恕?/p>

石油巨頭是主要反對勢力

美國石油巨頭是清潔能源法案的主要反對勢力，代表他們出面的是美國石油業(yè)協(xié)會(huì)。石油巨頭主張，新法案將削弱石油企業(yè)開采國內(nèi)石油的意愿，從而導(dǎo)致油價(jià)上漲。

他們的游說團(tuán)體還在各種刊物和媒體上發(fā)表種種聳人聽聞的“研究報(bào)告”，稱美國一旦推行控制溫室氣體排放的“總量控制與交易制度”，美國零售汽油價(jià)格可能飆升至每加侖（3.785升）5美元，約相當(dāng)于今年10月中旬均價(jià)的兩倍。

天然氣生產(chǎn)商一度是石油生產(chǎn)商的堅(jiān)定盟友。2005年，二者聯(lián)手，促成政府開禁美國墨西哥灣的能源勘探。但兩年后民主黨控制國會(huì)，二者再也無法阻止替代能源進(jìn)入立法者視線，昔日盟友開始各奔東西。

為促成國會(huì)減少不利于自己的清潔能源法案條款，今年5月，天然氣生產(chǎn)商發(fā)起一個(gè)名為“美國天然氣聯(lián)盟”的游說組織，迄今已在國會(huì)成功拉攏二三十名議員。

除了與石油“兄弟”分道揚(yáng)鑣，天然氣產(chǎn)業(yè)還拼命貶低煤炭業(yè)，稱與煤炭相比，天然氣在減排方面更“清潔”，應(yīng)該得到政府扶持?！叭绻途揞^與其他能源利益團(tuán)體聯(lián)手反對，清潔能源法案通過難度會(huì)加大，”智庫“美國進(jìn)步研究中心”氣候變化政策專家丹尼爾魏斯指出，但那些感覺從法案中有利可圖的能源企業(yè)有望投下贊成票。

煤炭巨頭質(zhì)疑“氣候變化”

美國電力產(chǎn)業(yè)界的“內(nèi)戰(zhàn)”則集中于“新舊能源”之爭。水電、核電等利用清潔能源的電企希望，政府出臺(tái)聯(lián)邦法令限排溫室氣體，從而推廣可再生能源，而火電等傳統(tǒng)電企反對類似限排內(nèi)容。

這種“內(nèi)訌”甚至波及到更寬泛的經(jīng)濟(jì)圈。美國?？宋髀」臼且患乙院穗姙橹鞯闹娖?，不久前，這家公司宣布退出美國商會(huì)，理由是后者反對清潔能源法案。

煤炭企業(yè)則指出，利用煤炭的火力發(fā)電占美國全國發(fā)電量的一半，限排將對業(yè)界構(gòu)成長期威脅。為爭取公眾理解，煤炭企業(yè)出資成立游說團(tuán)體“美國清潔煤電聯(lián)盟”，鼓吹“綠色煤炭”。

一些煤炭巨頭甚至質(zhì)疑“氣候變化”這一限排出發(fā)點(diǎn)的科學(xué)性，稱清潔能源法案根本就是個(gè)“騙局”?！八麄冊趺茨苓@樣自信斷言人類正在改變?nèi)驓夂蚰?？”美國煤炭企業(yè)梅西能源總裁布蘭肯辛普反問《紐約時(shí)報(bào)》記者。