國家電力調(diào)度通信中心發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，6月上旬全國統(tǒng)調(diào)發(fā)電量同比下降0.17%，降幅明顯收窄。此時(shí)段的日均發(fā)電量已經(jīng)上升至97.64億千瓦時(shí)，為今年1月以來最高。 即使用電量降幅有所減少，但是用電量持續(xù)下降，工業(yè)增加值上漲，背離情況依然嚴(yán)重。 此前，中電聯(lián)關(guān)于5月份用電量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，5月份我國全社會(huì)用電量同比下降2.57%，與4月份3.63%的降幅相比，縮窄了接近一個(gè)百分點(diǎn)。 國家統(tǒng)計(jì)局12日公布，5月份當(dāng)月全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（年主營業(yè)務(wù)收入500萬元以上的企業(yè)）增加值同比增長8.9%，增幅較4月份加快1.6個(gè)百分點(diǎn)。 清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵認(rèn)為，從工業(yè)增長率上看經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是進(jìn)入了上升通道，一方面投資對(duì)經(jīng)濟(jì)將帶來巨大的拉動(dòng)作用，另一方面當(dāng)前最終消費(fèi)確實(shí)有上升的趨勢。他并不贊同靠發(fā)電量來判斷中國工業(yè)甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)仍然疲軟。他說，工業(yè)用電量并不總是反映經(jīng)濟(jì)的變化形式，美國就存在發(fā)電量與工業(yè)增速不同向的例子。 最新數(shù)據(jù)顯示，分地區(qū)來看，東南沿海地區(qū)發(fā)電量回升趨勢明顯，廣東省發(fā)電量告別前期連續(xù)下滑局面，增幅高達(dá)11%。其余沿海地區(qū)均結(jié)束前期兩位數(shù)的大幅下滑，浙江省發(fā)電量下滑3%，上海市發(fā)電量下滑1.6%。但高耗能產(chǎn)業(yè)集中的省份仍不理想，內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)電量下滑6.4%，山西省發(fā)電量下滑2.8%，甘肅省發(fā)電量下滑12.6%。 6月上旬較5月份-3.5%的降幅明顯收窄，值得注意的是，6月上旬工作日較2008年同期多1天，2008年端午節(jié)又在6月上旬。數(shù)據(jù)顯示，1至5月份全國累計(jì)用電量同比下降3.66%，1至4月份累計(jì)用電量同比下降4.03%。 專家：發(fā)電量與工業(yè)增速還將背離在經(jīng)濟(jì)蕭條期是常態(tài) “亞洲金融危機(jī)時(shí)，我國的這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)也出現(xiàn)背離，并且持續(xù)了大約3年之久。這一次估計(jì)也不例外，有可能會(huì)持續(xù)很長時(shí)間?！睂?duì)于發(fā)電量長期負(fù)增長，工業(yè)增加值增速卻連續(xù)走高，北京大學(xué)中國國民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長研究中心副主任蔡志洲表示，這種背離在經(jīng)濟(jì)蕭條期是常態(tài)表現(xiàn)。對(duì)于背離的原因，蔡志洲表示，不能機(jī)械地理解工業(yè)電力消耗和工業(yè)增長之間的相互關(guān)系。在我國，工業(yè)確實(shí)是電力消耗最大的部門，但在工業(yè)部門中，各個(gè)行業(yè)電力消費(fèi)情況是不同的。不包含電力部門本身，電力消耗占工業(yè)部門總消耗的比重最大的三個(gè)部門分別為：黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。 在全球金融危機(jī)下，以上部門正是受沖擊最大的行業(yè)。相對(duì)于這些重化工行業(yè)而言，我國的低能耗行業(yè)受到的沖擊要小一些?！斑@就是我國發(fā)電量在下降，但工業(yè)仍然保持增長的基本原因。”蔡志洲說。 另外，在各個(gè)行業(yè)內(nèi)部，不同工廠產(chǎn)量調(diào)整的幅度不一致，也造成了用電量更大幅度下跌。 例如，在鋼鐵和有色金屬行業(yè)，小冶煉廠的單位成本較高、能耗也較高。在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，小廠的訂單通常最先消失、或者下降得更多，因此相比大廠，小廠減產(chǎn)幅度更大、關(guān)停得更多。大企業(yè)的減產(chǎn)會(huì)從關(guān)閉落后的、或是規(guī)模較小的生產(chǎn)線著手，維持更先進(jìn)、能耗更低的生產(chǎn)線運(yùn)行。因此，這些行業(yè)中用電量的下跌幅度要大于產(chǎn)量。 　　統(tǒng)計(jì)局回應(yīng)專家質(zhì)疑：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致用電量與經(jīng)濟(jì)增長“不同步” 經(jīng)濟(jì)增長是要消耗電力的，兩者的變化方向應(yīng)當(dāng)一致，但是近期二者卻出現(xiàn)了不同步的情況。針對(duì)這一問題，國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人16日作出回應(yīng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致以上情況的重要原因。 該負(fù)責(zé)人說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致當(dāng)前用電量與經(jīng)濟(jì)增長不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。經(jīng)濟(jì)增速與用電量的“不同步”在國際上經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)時(shí)也都出現(xiàn)過，這種“不同步”現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。 至于工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國等國家要大，不能只看絕對(duì)量差距的多少，還要看相對(duì)量差距的大小。例如美國2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.8%，兩者相差4.4個(gè)百分點(diǎn)，而我國今年一季度兩者相差10.1個(gè)百分點(diǎn)。乍眼一看，似乎我國的差距要大一些，但如果將差量與經(jīng)濟(jì)增速相比較，美國的數(shù)據(jù)就比我國高很多。2001年，美國為5.5倍，而今年一季度我國僅為1.66倍。 該負(fù)責(zé)人說，從美國2001年各月的工業(yè)生產(chǎn)和電力生產(chǎn)增速的數(shù)據(jù)不難看出，美國工業(yè)生產(chǎn)與電力生產(chǎn)增速變化不一致是明顯的。 盡管規(guī)模以上工業(yè)增加值為正增長，而全社會(huì)用電量依然是負(fù)增長，但兩者變化趨勢十分吻合。1至5月份，工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，增幅較1至3月加快1.2個(gè)百分點(diǎn)；同期全國用電量增速也出現(xiàn)回升，降幅縮小0.36個(gè)百分點(diǎn)。 對(duì)于部分專家對(duì)工業(yè)增長數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人表示，5月份，全國規(guī)模以上工業(yè)增速達(dá)到8.9%，比上月有所加快，是多種因素促成的。首先，據(jù)測算，重工業(yè)對(duì)當(dāng)月工業(yè)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到69.5%，是拉動(dòng)5月工業(yè)生產(chǎn)增速加快的一個(gè)重要因素。重工業(yè)增加值占全部規(guī)模以上工業(yè)增加值七成左右，自去年9月份以來，受國際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊，重工業(yè)增速大幅下滑是規(guī)模以上工業(yè)增加值增速下滑的重要原因。 今年以來，重工業(yè)出現(xiàn)回升勢頭，從1至2月同比增長2.7%提高到5月份的8.6%，比4月份加快1.7個(gè)百分點(diǎn)。其次，大部分工業(yè)行業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品增速加快。5月份，39個(gè)工業(yè)大類行業(yè)中有29個(gè)行業(yè)增速比4月份加快，占74.4%。 三是主要經(jīng)濟(jì)大省的增速加快。5月份，全國31個(gè)地區(qū)中，有20個(gè)地區(qū)增速加快（或降幅縮小），占六成以上。 四是受去年汶川地震基數(shù)較低的影響，今年5月份，四川工業(yè)增加值同比增長32.5%（去年僅為3.6%），比4月份加快14.8個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)測算，這一因素直接拉升全國工業(yè)生產(chǎn)增速0.6個(gè)百分點(diǎn)。