以數(shù)字經(jīng)濟為代表的新經(jīng)濟，是過去幾年我國經(jīng)濟發(fā)展中的亮點，也是下一步推進質(zhì)量變革、效率變革和動力變革的重要力量。

近年來，新經(jīng)濟一方面在很大程度上重構了供給結構，對生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)都帶來了革命性的影響，倒逼著供給端的一些改革。例如，目前以新零售為代表的一些創(chuàng)新，對傳統(tǒng)的供應鏈做了極大的優(yōu)化，其效率遠勝于傳統(tǒng)供應鏈。另一方面也帶來了新的需求，過去不存在的需求開始出現(xiàn)，并且成為拉動經(jīng)濟增長的重要動力。當前出現(xiàn)的一些新消費，大多是數(shù)字經(jīng)濟所帶來的。

人工智能和計劃經(jīng)濟不能簡單掛鉤

在此背景下，對經(jīng)濟的看法，出現(xiàn)了一些誤解，如新經(jīng)濟會解決過去我們無法解決的問題，甚至可以實現(xiàn)計劃經(jīng)濟。

在近日舉行的“2017亞布力中國企業(yè)家論壇·天津峰會”上，聯(lián)想集團董事長楊元慶稱，供應鏈的智能化將有望實現(xiàn)供需平衡，使按需生產(chǎn)、按需供應成為可能。并感嘆道，也許未來在智能化的時代，我們的計劃經(jīng)濟才真正可以成為現(xiàn)實。

事實上，這種言論過度夸大了人工智能等新經(jīng)濟的作用，以至于出現(xiàn)了邏輯謬誤。

早在上世紀20年代到40年代，經(jīng)濟學家們就爆發(fā)了一場論戰(zhàn)。雙方的交鋒點是，隨著計算技術的進步，計劃經(jīng)濟是否可行。這場論戰(zhàn)的結果很清楚，即便有一個無所不能的計算能力，我們也無法讓計劃經(jīng)濟的效率超越市場經(jīng)濟。

今天的全球計算能力遠超一百年前，但沒有哪個國家會轉(zhuǎn)而實施計劃經(jīng)濟。例如，我國自主研發(fā)的“神威·太湖之光”計算機一分鐘內(nèi)所完成的計算量，相當于全球72億人用計算器不間斷地計算32年。但這個計算能力也不能保障可以回歸計劃經(jīng)濟。

與其擔憂成計劃經(jīng)濟，不如聚焦監(jiān)管創(chuàng)新

根本原因在于，計劃經(jīng)濟涉及的不僅僅是一個計算能力，或者說計算能力只是其中非常小的一個因素。一個經(jīng)濟體，即便是封閉的經(jīng)濟體，其經(jīng)濟運行就是一個動態(tài)過程，經(jīng)濟活動如大海的小水泡，不斷涌起（經(jīng)濟活動發(fā)生）又不斷熄滅（經(jīng)濟活動完成），經(jīng)濟主體的需求也在不斷變化。計劃經(jīng)濟對不斷變化的需求難以做出及時有效的反應。

也就是說，計劃經(jīng)濟處理信息變化的成本過高。計算力再強大，也無法對這些變化做出瞬時統(tǒng)計。人類社會經(jīng)過試錯，選擇處理這些信息的方法就是借助于分散決策的市場機制，充分發(fā)揮各市場主體間信息交流的作用，以價格機制來有效調(diào)整個體決策及其行為。

簡而言之，就是把過去所有的數(shù)據(jù)全部喂給了人工智能，它也很難知道下一秒鐘所有消費者的偏好、所有生產(chǎn)者的決策、所有企業(yè)家對風險的判斷和把握。因此，把人工智能、大數(shù)據(jù)等和計劃經(jīng)濟掛上鉤，是對新經(jīng)濟的誤解，也是對市場經(jīng)濟的誤解。更重要的是，也容易忽視當前發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟所迫切需要解決的問題。

在實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，加快建設數(shù)字中國的過程中，新經(jīng)濟領域還有一系列的現(xiàn)實問題需要回答。例如，如何監(jiān)管共享經(jīng)濟，才能有效防范相應的風險？在大數(shù)據(jù)成為新生產(chǎn)要素和基礎設施后，如何保障企業(yè)的數(shù)據(jù)安全和國家數(shù)據(jù)安全，已經(jīng)成為一個重大問題。此外，新經(jīng)濟中的壟斷判定以及反壟斷問題，已經(jīng)成為各國的重大挑戰(zhàn)。

因此，與其把注意力放在數(shù)字革命與計劃經(jīng)濟上，不如把注意力放在形成數(shù)據(jù)驅(qū)動發(fā)展模式所需要的政策與體制創(chuàng)新上。