太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)正迅速發(fā)展成為天然氣和煤炭等傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——至少有些研究機(jī)構(gòu)公布的調(diào)查結(jié)果是這樣顯示的。

上個(gè)月，彭博新能源財(cái)經(jīng)稱當(dāng)前歐洲風(fēng)能和太陽(yáng)能的平準(zhǔn)度電成本低于煤炭和天然氣。其還進(jìn)一步指出，事實(shí)上，可再生能源的發(fā)展推動(dòng)了天然氣和煤炭的平準(zhǔn)化電力成本的上漲。另有媒體稱，在“可預(yù)見的將來”，可再生能源將繼續(xù)加速化石能源的消逝。

彭博新能源財(cái)經(jīng)并不是第一家使用平準(zhǔn)度電成本來衡量可再生能源發(fā)電技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益的機(jī)構(gòu)。

英國(guó)巴克萊銀行就曾作出過類似的分析報(bào)告：“在電力行業(yè)100多年的發(fā)展史上，電網(wǎng)從來沒有遇到過真正在成本上具有競(jìng)爭(zhēng)力的替代品。”

成本競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)

根據(jù)彭博預(yù)測(cè)的趨勢(shì)，可再生能源發(fā)電的平準(zhǔn)化電力成本可能不久會(huì)變得更低，甚至低于電網(wǎng)所提供的“平均”價(jià)格。

那么平準(zhǔn)度電成本是什么？究其定義，平準(zhǔn)度電成本是將生產(chǎn)每兆瓦時(shí)電量的所有成本計(jì)算在內(nèi)：包括設(shè)備、勞動(dòng)力、許可證等建立工廠時(shí)的成本，工廠運(yùn)營(yíng)時(shí)的燃料成本，工廠在生命周期中的運(yùn)行和維修成本以及成本資金中所涉及的一切。所有成本經(jīng)過統(tǒng)計(jì)后除以發(fā)電廠將要在其生命周期中生產(chǎn)的總電量，最后得出發(fā)電廠每生產(chǎn)一兆瓦時(shí)電量所消耗的成本，就是平準(zhǔn)度電成本。

美國(guó)金融咨詢和資產(chǎn)管理公司瑞德曾發(fā)布《能源之電力平準(zhǔn)成本分析報(bào)告8.0版》，該報(bào)告對(duì)傳統(tǒng)能源發(fā)電與可再生能源發(fā)電的成本進(jìn)行了深入研究。

報(bào)告指出，一種趨勢(shì)正加速發(fā)酵：即使在沒有補(bǔ)貼的背景下，相比于傳統(tǒng)能源（例如煤炭與石油），公共事業(yè)級(jí)太陽(yáng)能發(fā)電與風(fēng)力發(fā)電愈來愈具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。

“過去十年，可替代能源的經(jīng)濟(jì)收益已發(fā)生顯著改變。”瑞德電力、能源與基礎(chǔ)設(shè)施集團(tuán)全球總監(jiān)兼副總裁比力西克表示，“盡管公共事業(yè)單位依然需要使用傳統(tǒng)能源以滿足成熟經(jīng)濟(jì)的能源需求，不過他們也正采用可替代技術(shù)多元化能源發(fā)電組合。”

數(shù)據(jù)顯示，所有形式的公共事業(yè)級(jí)太陽(yáng)能技術(shù)發(fā)電成本均已大幅下跌。過去一年，光伏發(fā)電技術(shù)的成本下降近20%，過去五年，降幅高達(dá)80%。在全球很多地方，相比于傳統(tǒng)能源，公共事業(yè)級(jí)光伏發(fā)電的成本優(yōu)勢(shì)漸顯。“國(guó)外很多地方的新能源發(fā)電是沒有政府補(bǔ)貼的，成本依然低于傳統(tǒng)能源發(fā)電。”比力西克表示。

同時(shí)，他也指出，在沒有補(bǔ)貼的背景下，住宅太陽(yáng)能發(fā)電的成本一般要高于光伏發(fā)電廠。

地區(qū)差異造就成本不同

以上研究機(jī)構(gòu)通過對(duì)各國(guó)的比較研究得出了結(jié)論：從英國(guó)和德國(guó)將“碳排放”成本考慮在內(nèi)始，陸上風(fēng)能對(duì)燃煤、燃?xì)獍l(fā)電已經(jīng)完全具有成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。英國(guó)陸上風(fēng)能的平均度電成本，在2015下半年達(dá)到每兆瓦時(shí)85美元，而燃?xì)夂腿济簞t高達(dá)115美元；德國(guó)陸上風(fēng)力發(fā)電成本每兆瓦時(shí)為80美元，天然氣118美元，煤炭106美元。

“在一些地區(qū)，可再生能源發(fā)展已經(jīng)超過了化石能源，這不足為奇。”中國(guó)能源網(wǎng)能源分析師吳昊告訴記者，這種現(xiàn)象在不同的地區(qū)會(huì)有差異，因?yàn)橥瑯右蛔济弘姀S的建立、運(yùn)行、維修及燃料的成本，在中國(guó)和歐洲是不一樣的。“類似的，一年中風(fēng)力旺盛不間斷的區(qū)域和風(fēng)力頻繁起滅的地區(qū)，風(fēng)力發(fā)電廠的電力產(chǎn)出也不一樣。”

對(duì)于新能源發(fā)電較發(fā)達(dá)的國(guó)家，燃煤發(fā)電的容量很容易受到并入電網(wǎng)中的其他可用電力的影響，所以隨著更多風(fēng)力發(fā)電廠的建立，更多可用的風(fēng)電并入電網(wǎng)中，煤電的容量、運(yùn)行時(shí)間和資源利用率會(huì)下降，吳昊認(rèn)為，這將推動(dòng)煤電的平準(zhǔn)度電成本上漲。

“2015年風(fēng)能和太陽(yáng)能成本持續(xù)走低，得益于較低的技術(shù)及融資成本。同時(shí)，煤炭和天然氣利用率下降，歐洲‘市場(chǎng)穩(wěn)定儲(chǔ)備機(jī)制’建立后帶來碳排放價(jià)格上漲，煤炭和天然氣的發(fā)電成本變得更高。”彭博新能源財(cái)經(jīng)歐非中東區(qū)主管漢博斯特表示。

在分析歐洲國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)電、光電成本下降時(shí)，其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性不可忽視。在看向亞太地區(qū)時(shí)，風(fēng)電、光電成本則沒有那么可觀：中國(guó)陸上風(fēng)力平準(zhǔn)度電成本為每兆瓦時(shí)77美元，要比燃?xì)獾?13美元便宜，但比煤炭發(fā)電的44美元貴，太陽(yáng)能光伏則是109美元。

發(fā)展熱情不減

目前，煤電依舊是主導(dǎo)亞太地區(qū)最經(jīng)濟(jì)的發(fā)電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時(shí)。煤炭的成本優(yōu)勢(shì)來自于其本身廣泛分布及容易運(yùn)輸?shù)奶刭|(zhì)。因此，煤炭仍舊被看作亞太地區(qū)未來主要的發(fā)電來源。

有專家認(rèn)為，用平準(zhǔn)化電力成本來評(píng)估各種發(fā)電替代技術(shù)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是具有誤導(dǎo)性的。

“僅僅計(jì)算了電力平準(zhǔn)化成本，就給發(fā)電技術(shù)分勝負(fù)，這并不代表市場(chǎng)上的真實(shí)情況。”第一創(chuàng)業(yè)證券分析師何本虎對(duì)記者說，國(guó)外一些地區(qū)的電力商品定價(jià)機(jī)制與我國(guó)不同，其批發(fā)電價(jià)每年都會(huì)在很短時(shí)間內(nèi)達(dá)到很高水平，這段時(shí)間可能只有幾個(gè)小時(shí)。只有能在這段時(shí)間內(nèi)供電的發(fā)電廠才可以賺取高價(jià)。他認(rèn)為，這些特殊時(shí)段內(nèi)的電力輸出和價(jià)格很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，如果沒有納入考慮，這有可能導(dǎo)致對(duì)于不同發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟(jì)評(píng)估存在偏差。

即使對(duì)待平準(zhǔn)度電成本的態(tài)度各家有別，也并不影響世界各國(guó)對(duì)可再生能源發(fā)電的熱情。2015年以來，從中東、北非地區(qū)的太陽(yáng)能熱到G7國(guó)家峰會(huì)提出的“100%可再生能源”，再到美國(guó)通過“清潔能源計(jì)劃”，可再生能源潮一浪高過一浪，所謂“重要的事情講三遍”，可再生能源利用的重要地位可見一斑。

能源經(jīng)濟(jì)分析師米爾斯稱，考慮到生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性，可再生能源的整體成本優(yōu)勢(shì)也同樣值得看好。“雖然發(fā)電成本仍然因地域不同而呈現(xiàn)著巨大的差異，不過，面對(duì)傳統(tǒng)電力，當(dāng)前的陸上風(fēng)力和太陽(yáng)能光伏已經(jīng)具有比五到十年前所假設(shè)的可能性更大的競(jìng)爭(zhēng)力。”

更多資訊請(qǐng)關(guān)注新能源頻道