近日，印度財政部決定不執(zhí)行印度商工部對來自中國、中國臺灣、美國、馬來西亞的進口光伏產品的反傾銷最終征稅裁決，此案在經歷了21個月后最終以不征稅結案。接受記者采訪的業(yè)內人士證實了這一消息，并表示，印度以“不征稅”結案，是中國光伏企業(yè)迄今所獲得的最正面、最積極的反饋，這不僅為中印新能源合作帶來利好，也將為解決中歐、中美光伏貿易爭端樹立典范。

“不征稅”結案

“太好了！”英利集團總裁特別助理樊振華在接受記者采訪時表示，“終于有國家認為反傾銷不是萬能的，認識到貿易保護是把雙刃劍，于人于己都不利了！”

今年5月22日，印度商工部對本案作出最終裁決，決定對中國光伏產品每瓦征收0.64~0.81美元的反傾銷稅。但這一裁決須在8月22日前得到印度財政部批準才能生效。而在最終期限內，商工部、財政部及能源部三位部長經討論后，決定不批準此裁決。“0.64美元的反傾銷稅意味著，我們對印度出口的光伏產品將不得不繳付高達100%的懲罰性關稅。”參與抗辯的樊振華反復向中國機電產品進出口商會確認“不征稅”消息是否屬實，在他看來，“這是重大利好”。

錦天律師事務所李燁是本案的中方代理律師。她在接受記者采訪時表示，這次共有23家涉案中國企業(yè)參加抗辯。在中國機電產品進出口商會的組織下，針對印度調查機關在整個調查程序中的各種錯誤，中方展開了積極的無損害抗辯，讓印度的數(shù)據漏洞無處可藏。“印度在裁決到期日的前3天才開始接受抗辯信息，審批時間亦達到了21個月的上限，在裁決到期日的前10天，才發(fā)布有關裁決信息。”李燁表示，這說明印方信息數(shù)據透明度不高，損害數(shù)據不足，甚至無法“欲加之罪”。

此外，“搬起石頭砸自己的腳”也在印度業(yè)界得到印證。據李燁介紹，涉案產品多為光伏電池，印度本土有42家同類企業(yè)，但提出反傾銷申訴的只有3家國內企業(yè)，代表性嚴重不足。“下游企業(yè)的反對聲音很高。為了保護3家企業(yè)，讓39家企業(yè)蒙受損失，印度的壓力可想而知，以至于印度能源部長都出面了！”

信號意義

近來，中國光伏企業(yè)頻繁遭遇來自歐盟、美國、澳大利等國家和地區(qū)的貿易救濟措施，印度主動取消反傾銷征稅裁決，對于以英利為代表的中國光伏企業(yè)而言，更加具有信號意義。

“當前，中美正就光伏之爭展開談判，在接下來的貿易爭端處理中，‘中印和解’一案將發(fā)揮示范效用。”李燁說，這對我國產業(yè)發(fā)展而言，是一大利好。

樊振華也表示，當前，開拓新興市場是中國光伏產業(yè)的必經之路，“印度一役”的勝利，既給光伏企業(yè)帶來發(fā)展信心，也從中獲得了寶貴的“抗辯”經驗。企業(yè)雖已身經百戰(zhàn)，但單打獨斗不可能勝利。中國商務部推出的“四體聯(lián)動”應對機制，幫助危局中的企業(yè)反敗為勝。

據了解，印度政府此前曾力推光伏發(fā)電，在該國的可再生能源發(fā)展目標中，2020年可再生能源目標從6%提高至15%，預計2022年光伏發(fā)電裝機容量將達到20G瓦。但同時也規(guī)定，從2013年起，項目運營商必須采購其國內生產的光伏電池。

但據一些業(yè)內人士反映，事實上印度沒有完整的光伏產業(yè)鏈，進口的晶硅電池基本來源于中國，甚至建立電池和組件生產線也需中國外援。“盡管當前印度市場發(fā)展空間與環(huán)境尚可，但企業(yè)仍然要將加強品牌認知、提高技術水平作為首要任務。”樊振華告訴記者。