工業(yè)以太網(wǎng)交換機和工業(yè)EPON作為目前兩種最為重要的配網(wǎng)通訊解決方案，各有其特點。本文從協(xié)議、工業(yè)化程度、組網(wǎng)方式、可維護等方面對兩種方案進行一個簡單比較。

協(xié)議標(biāo)準化

交換機成熟商用多年，其協(xié)議的標(biāo)準化早已完成，包括底層協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)冗余協(xié)議、管理協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)精確時鐘傳輸協(xié)議等，不同廠商產(chǎn)品互通性好，可以實現(xiàn)混合組網(wǎng)。

EPON的標(biāo)準2004年才正式發(fā)布，工業(yè)EPON的標(biāo)準更是近幾年才逐漸完善，所以很多具體實現(xiàn)細節(jié)的標(biāo)準化待統(tǒng)一，比如：動態(tài)帶寬DBA算法、測距實現(xiàn)方法、加密算法等，就目前的狀態(tài)來看，互通性還有一定的風(fēng)險，需要一段時間。

工業(yè)化程度

工業(yè)以太網(wǎng)概念從2000年已經(jīng)被提出，經(jīng)歷了十幾年的快速發(fā)展，無論從芯片還是市場，整個產(chǎn)業(yè)鏈都非常成熟，EMC、高低溫等工業(yè)特性完全能夠滿足工業(yè)需求，在配網(wǎng)以外的市場都已經(jīng)得到了非常廣泛的應(yīng)用。

EPON作為一個較新的技術(shù)，其工業(yè)化時間較短，并且主要集中在電力行業(yè)，實際運行經(jīng)驗不足。其光分路器為無源器件，穩(wěn)定性高。但是OLT、ONU都是有源器件，工業(yè)化程度大多不如工業(yè)級以太網(wǎng)設(shè)備。

組網(wǎng)方式

EPON可以通過分光器形成點到多點網(wǎng)絡(luò)模式，非常適合配網(wǎng)的實際分布情況。各ONU采用并聯(lián)方式接入，抗多點失效能力強。其可能的不足在于，所有業(yè)務(wù)處理都集中在OLT上，OLT穩(wěn)定性至關(guān)重要，而OLT生效后，將全網(wǎng)癱瘓，底層節(jié)點之間的通信也會中斷。由于光分路器插入損耗,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)不能太大，最長不能超過20公里。對于新增節(jié)點的擴容，通過更換光分路器即可增加方向，非常方便。

工業(yè)以太網(wǎng)交換機主要采用分段冗余、相交環(huán)、相切環(huán)等方式，提高組網(wǎng)的可靠性，抗多點失效能力弱。其對等通信模式，單個節(jié)點失效不會對全網(wǎng)造成致命影響。而通過選擇合適的光模塊，傳輸距離最多可達100公里。對于擴容，需要更換相連節(jié)點的交換機以便支持多更多的光口，成本會增加。

對于EPON的單纖雙向優(yōu)勢，首先目前在布線的時候不會只布一根光纖，并且工業(yè)以太網(wǎng)也可通過單纖的光口來支持單纖傳輸。