歸根結(jié)底，歐盟對(duì)華光伏雙反是一個(gè)指導(dǎo)思維和內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)混亂的機(jī)構(gòu)基于錯(cuò)誤假設(shè)前提和曲解作出的、一定要遭到失敗的決策。他們發(fā)起的這場(chǎng)“太陽(yáng)能戰(zhàn)斗”本身就會(huì)收縮光伏市場(chǎng)的成長(zhǎng)前景，進(jìn)而陵犯他們意欲幫忙的國(guó)內(nèi)光伏財(cái)富。此案的發(fā)起和鞭策，再次充分暴露了這個(gè)地域經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)深刻的內(nèi)在錯(cuò)誤謬誤，也讓人們無(wú)法對(duì)該地域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的前景過(guò)分灰心。

歐盟貿(mào)易機(jī)構(gòu)的所作所為讓觀察者們得不出一個(gè)合適邏輯的大白結(jié)論，讓市場(chǎng)參與者們無(wú)法組成穩(wěn)定的預(yù)期。

對(duì)新興財(cái)富的扶持是要有一定克日?還是在海內(nèi)合作中已告失利、且看不到翻盤(pán)希望的環(huán)境下承繼變本加厲訴諸貿(mào)易保護(hù)?

歐盟公布公布對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品課征11.8%臨時(shí)反傾銷稅，這一裁定再次暴露了歐盟貿(mào)易執(zhí)法的隨意性。

因?yàn)樵?月8日提出的草案中，歐盟貿(mào)易委員會(huì)提出的籌劃是平均稅率高達(dá)47%、最高稅率達(dá)67.9%，短短一個(gè)月里發(fā)生這樣大幅度的稅率變更，不能不讓人以為，歐盟在裁定中國(guó)光伏產(chǎn)品是否存在傾銷、傾銷幅度若多么問(wèn)題上并沒(méi)有踏實(shí)的按照和合理的判斷，而更多地是一種隨意擬訂的步調(diào)。

畢竟，對(duì)于一塊兒頭就大量使用外資、90%出口的中國(guó)光伏財(cái)富，歐盟貿(mào)易部門(mén)沒(méi)有按照中邦本身的成本核算有無(wú)傾銷，而是指定美國(guó)為變更國(guó)計(jì)較。即使不考慮美國(guó)工人和中國(guó)工人之間數(shù)倍的報(bào)酬不同，鑒于中國(guó)光伏財(cái)富產(chǎn)能產(chǎn)量占舉世60%，美國(guó)則只相當(dāng)于中國(guó)的幾分之一、甚至很是之一，蘇息生產(chǎn)率和范疇經(jīng)濟(jì)效益的巨大不同也決議了以美國(guó)為變更國(guó)計(jì)較出來(lái)的中國(guó)光伏財(cái)富“傾銷幅度”只能是一個(gè)荒唐的數(shù)字游戲。

歐盟貿(mào)易機(jī)構(gòu)正式頒布的臨時(shí)反傾銷稅率與一個(gè)月前的草案發(fā)生數(shù)倍之差，正剖明他們自己對(duì)這樣一個(gè)荒唐的數(shù)字游戲也談不上有太多的敬畏恭敬之心。

是追求一個(gè)能與變更財(cái)富合作且有海內(nèi)合作力的新興財(cái)富?還是維系一個(gè)從命低下、既無(wú)法與變更財(cái)富合作又無(wú)力與國(guó)外合作者同場(chǎng)角逐、只能托庇于貿(mào)易保護(hù)并持續(xù)吞噬巨額補(bǔ)貼的無(wú)底洞?

對(duì)華光伏雙反是著眼于光伏市場(chǎng)本身?還是籌劃以此為籌碼逼迫中國(guó)在別的方面讓步?

在全數(shù)光伏財(cái)富集群中要支持的是哪個(gè)關(guān)頭?是以太陽(yáng)能世界公司為代表的那批被中國(guó)同行打得落花流水的低從命企業(yè)及其具備近50家成員的歐洲光伏建造商聯(lián)盟(EUProSun)?還是受益于價(jià)廉物美中國(guó)光伏產(chǎn)品、具備530多家企業(yè)成員、代表歐洲6萬(wàn)個(gè)賦閑崗位的歐洲平價(jià)太陽(yáng)能協(xié)會(huì)(AFASE)?

在光伏財(cái)富發(fā)展及對(duì)華光伏雙反案上，歐盟內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)的紊亂更是不問(wèn)可知——此案涉案金額高達(dá)210億歐元(約合1670億元大眾幣)，是歐盟對(duì)華貿(mào)易保護(hù)案件范疇之最，直接影響中國(guó)數(shù)十萬(wàn)賦閑，這樣一起案子假使倘使付諸實(shí)施，必定對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系乃至政治關(guān)系產(chǎn)生巨大背面影響。因此，歐盟方面需要同一的思維領(lǐng)會(huì)和和諧同等的辦法，本領(lǐng)做出最有利于自己的辦法決策，并高從命地貫徹實(shí)施。但我們看到的卻是歐盟貿(mào)易機(jī)構(gòu)與其大多數(shù)成員國(guó)的定見(jiàn)相左，不單進(jìn)一步剖明此案必定符合歐盟自己利益，而且埋下了未來(lái)發(fā)生反復(fù)的大要。