發(fā)達(dá)國(guó)家一步步將人類的機(jī)器人夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)，日本和韓國(guó)更是將發(fā)展機(jī)器人提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局。相對(duì)于中國(guó)制造業(yè)大國(guó)的地位，中國(guó)機(jī)器人特別是家用智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，依然是一個(gè)名副其實(shí)的“小”產(chǎn)業(yè)，僅占全球機(jī)器人市場(chǎng)的4.5%。

據(jù)了解，1986年，“863計(jì)劃”制定了工業(yè)機(jī)器人發(fā)展計(jì)劃，一汽集團(tuán)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、沈陽(yáng)自動(dòng)化所等單位，相繼進(jìn)行了工業(yè)機(jī)器人探索。“十一五”期間，機(jī)器人模塊化、體積、結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)、功能部件等基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域，逐漸取得了突破。

然而，家用人工智能機(jī)器人制造裝備集中了新興傳感器、儀器儀表、工業(yè)機(jī)器人等核心關(guān)鍵技術(shù)。國(guó)內(nèi)從事機(jī)器人制造的企業(yè)多達(dá)60多家，水平卻是良莠不齊，特別是核心零部件依賴進(jìn)口，引發(fā)了業(yè)內(nèi)專家的擔(dān)憂。國(guó)家工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司副司長(zhǎng)王衛(wèi)明指出，創(chuàng)新能力薄弱，核心技術(shù)和核心關(guān)鍵部件受制于人，基礎(chǔ)配套能力發(fā)展滯后，整機(jī)面臨空殼化。

筆者在采訪中了解到，我國(guó)仿真機(jī)器人技術(shù)近年來(lái)發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)主要集中在對(duì)機(jī)械和電氣結(jié)構(gòu)的改進(jìn)上，人工智能、自動(dòng)控制、信息處理、傳感、通訊等方面的專利申請(qǐng)較少。并且，專利申請(qǐng)主要集中在高校和科研院所，企業(yè)專利申請(qǐng)量少。而國(guó)外的申請(qǐng)人則以大公司居多。因此，我國(guó)不少機(jī)器人技術(shù)缺乏與市場(chǎng)的對(duì)接，實(shí)用性較差。

長(zhǎng)期從事高新智能設(shè)備銷售的湖南科凡達(dá)公司總裁曾海軍認(rèn)為，相比工業(yè)機(jī)器人而言，高度智能化的家用機(jī)器人對(duì)技術(shù)要求更高。他呼吁，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)在技術(shù)創(chuàng)新上下功夫，擁有了核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)。

在曾海軍看來(lái)，目前工業(yè)機(jī)器人仍是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的主體，“但未來(lái)，包括家用清潔機(jī)器人、醫(yī)療機(jī)器人、服務(wù)機(jī)器人在內(nèi)的家用機(jī)器人將逐步普及，就像我們現(xiàn)在使用的移動(dòng)電話。”

然而，目前的狀況是，中國(guó)家用智能機(jī)器人的產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚未形成，缺乏大型支柱企業(yè)，也沒(méi)有形成有影響力的品牌。

“機(jī)器人行業(yè)屬于多學(xué)科的綜合領(lǐng)域，技術(shù)門檻較高，企業(yè)需要投入較大財(cái)力、物力培養(yǎng)或吸引人才，但市場(chǎng)培育卻不成熟，因此陷入了很尷尬的境地，”曾海軍分析說(shuō)。“小企業(yè)進(jìn)來(lái)做不了，大企業(yè)進(jìn)來(lái)吃不飽，形成惡性循環(huán)。別說(shuō)形成完整產(chǎn)業(yè)鏈了，就是骨干企業(yè)培養(yǎng)起來(lái)也是困難重重。”

湖南大學(xué)、長(zhǎng)沙理工大學(xué)多位專家向筆者表示，中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)之所以始終未能駛?cè)肟燔嚨?，缺乏?duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的指導(dǎo)性政策是重要因素。

上述人士稱，中國(guó)機(jī)器人多年來(lái)沒(méi)有針對(duì)性的扶持政策，賴以生存發(fā)展的產(chǎn)學(xué)研機(jī)制也較為松散。這導(dǎo)致既沒(méi)有以企業(yè)為主體，讓機(jī)器人技術(shù)以產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向發(fā)展，也缺乏一套技術(shù)市場(chǎng)化的進(jìn)程，從而制約了產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。