近日，有企業(yè)反映，當?shù)毓ど滩块T在抽檢企業(yè)生產(chǎn)的LED燈具時，查處了一些政府認為不合格的產(chǎn)品，但企業(yè)不知道具體錯在哪里，結果也都是以罰款草草收場。

在LED照明行業(yè)，國家到目前為止還沒有出臺相應的國家標準，這似乎對處在起步階段的LED行業(yè)發(fā)展非常不利，作為企業(yè)方，該參考何種標準去行為規(guī)范生產(chǎn)更是一頭霧水。這或多或少也導致了LED照明產(chǎn)品在接受質檢之時，底氣不足并申訴無門。

LED照明產(chǎn)品事件頻發(fā)引反思

近年來，質監(jiān)局、國檢總局、工商局紛紛對全國各地的LED照明產(chǎn)品、節(jié)能燈、道路照明、消防應急燈具、電光源等進行質量抽查，各項公布結果顯示LED照明產(chǎn)品合格率偏低，劣質情況令人擔憂。

廣東省質監(jiān)局公布自鎮(zhèn)流LED燈產(chǎn)品質量省級專項監(jiān)督抽查結果顯示，抽查檢驗有17批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率為73.9%；去年年底，國家質檢總局公布了2011年17類產(chǎn)品質量國家監(jiān)督抽查結果，最終監(jiān)測結果并不樂觀，合格率只有58.3%....

從國家抽檢結果的數(shù)據(jù)可以看出LED照明產(chǎn)品合格率普遍偏低，且有愈演愈烈之勢。對多數(shù)消費者而言，LED節(jié)能燈仍是新產(chǎn)品，新產(chǎn)品在推廣過程中出現(xiàn)質量瑕疵，更容易動搖消費者本就“脆弱”的信心。這樣的現(xiàn)狀，可謂LED產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展表象之下波濤洶涌的“暗流”，攸關LED產(chǎn)業(yè)的前途命運。

對此，北京奧普萊特照明器材公司副總經(jīng)理楊劍表示：“這個行業(yè)沒有歐標，也沒有國標，完全是以客戶的標準為標準。某些企業(yè)產(chǎn)品即使通過了相關檢測機構的檢測，也完全是為了自我提升，取得客戶的信任。但是，國家并沒有規(guī)定要進行哪些檢測，這就導致了照明產(chǎn)品質量的參差不齊，國家多次的抽檢數(shù)據(jù)或多或少就說明了問題。”地方政府“心系“產(chǎn)業(yè)，迫切推出標準來維護本地市場秩序更多地被認為是LED照明業(yè)的過度產(chǎn)品，其“高度”還難以平復LED行業(yè)對國標的急切呼吁。

地方標準唱主角市場無序難以轉變

今年，由廣東省標準化研究院牽頭聯(lián)合15家企事業(yè)單位組成的“LED照明標準技術聯(lián)盟”，國內(nèi)22家科研機構、上市公司和龍頭企業(yè)組成的LED照明“標準光組件聯(lián)合研究聯(lián)盟”相繼成立。東莞上馬國內(nèi)首個《廣東省LED路燈地方標準》，江西四項LED地方標準，廣東省首批LED照明產(chǎn)業(yè)立項地方標準項目87項，佛山、江門也來湊熱鬧……旨在加速LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各路諸侯躍躍欲試，東莞LED路燈標準更是劍指國標。

對于一些地方標準，部分專家和LED照明企業(yè)并不看好這一推廣方式。***袁宗南照明設計事務所設計總監(jiān)袁宗南接受采訪時，對地方標準實施這一事件，就站在企業(yè)方，談及了自己的擔憂：“不同企業(yè)所受到的影響不盡相同，國內(nèi)LED行業(yè)許多檢測標準未立，整個市場競爭激烈且秩序混亂。由于企業(yè)之間的技術跟產(chǎn)品質量的落差，這一地方標準的推進，對掌握核心技術的企業(yè)來說無疑是一大好事情，但是對一般企業(yè)來說，企業(yè)的生存空間將會縮小，企業(yè)與企業(yè)之間的兩級分化也會越來越嚴重。”

深圳市聚作照明股份有限公司董事長肖靈則對廣東標準提出了自己的疑問：廣東省推出的標準細則要求取樣測試與送樣產(chǎn)品保持一致性，到底是參數(shù)保持一致，還是外觀，性能，或是價格？國外測試的方法主要是從零售隨機取樣，其參數(shù)、規(guī)格跟標簽上的數(shù)據(jù)在一定范圍內(nèi)是否一致。這樣才保證了真正應用于實際工程的產(chǎn)品質量。”標桿體系的要求也讓眾多LED企業(yè)唯慌唯恐。其實，也有不少企業(yè)負責人向記者坦言，模糊的標準體系中，未來企業(yè)弄虛作假的可能性非常大。

改善“無序狀態(tài)“參照國際認證

產(chǎn)品的標準化非常重要，沒有標準的產(chǎn)業(yè)是一個不成熟的產(chǎn)業(yè)。廈門東林電子有限公司董事長賈強說：LED照明是一項新的技術，傳統(tǒng)行業(yè)的專業(yè)委員會對此了解不多，中國又缺乏體量足夠大、對行業(yè)有足夠影響的企業(yè)，這給標準的制定增加了幾分額外的難度。不可置否，標準要建立在相對成熟的產(chǎn)品或技術之上。當今一些技術和產(chǎn)品尚未完全定型，如果急于制定標準，就限制了以后的產(chǎn)品開發(fā)和技術發(fā)展。因此，在國標還沒出臺之前，可以考慮先出臺一些術語、測試方法之類的基礎性規(guī)范和標準，以便規(guī)范市場，結束無序競爭。

“我們的標準制定嚴重落后于產(chǎn)品與市場的發(fā)展是一件非?？上У氖?。我們應該清楚地知道產(chǎn)業(yè)發(fā)展最急需的標準是什么，在這方面，我們還要多借鑒美國等國家的先進經(jīng)驗，從最急迫和對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響最大的標準入手，快速制定出一些有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標準或規(guī)范，使得業(yè)界企業(yè)可以借鑒和參考。”歐帝爾電器照明有限公司總經(jīng)理趙偉說。

在LED技術日趨成熟的當下，LED國內(nèi)市場中還沒有領導者，國家在起草行業(yè)標準時缺乏參考，當行業(yè)沒有標準的時候，是最混亂的時候，對于LED產(chǎn)業(yè)來講，目前當務之急是盡快出臺國家標準，地方標準遠不能積極推動LED產(chǎn)業(yè)走向健康有序的未來，不要讓產(chǎn)業(yè)永遠在國標路上癡眼望穿。

國際LED照明行業(yè)標準拓展鏈接：

目前主要各國都已公布LED照明產(chǎn)品的認證標準：中國的CCC認證，3C認證標志的名稱為“中國強制認證”(“ChinaCompulsoryCertification”，英文縮寫為“CCC”)，凡是在我國市場上銷售的屬于強制性認證的產(chǎn)品都必須被強制通過這一認證。北美的UL認證，產(chǎn)品通過并取得UL認證是進入北美市場的入場券，現(xiàn)在UL認證已成為全球最嚴格的認證之一。歐盟的CE認證，此認證是一種安全認證標志，被視為制造商打開并進入歐洲市場的護照。

除了上述的產(chǎn)品的標準認證之外，還有中國CQC自愿認證、加拿大標準協(xié)會(CSA)產(chǎn)品安全認證、德國萊茵技術監(jiān)督公司(TUV)產(chǎn)品安全及質量認證、美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)電磁干擾的標準認證等一些或可需要的認證標準。

大陸及***地區(qū)——2011年7月29日，國標委正式發(fā)布了《反射型自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》、《反射型自鎮(zhèn)流LED燈性能測試方法》、《LED筒燈性能要求》等4個立項標準。***“經(jīng)濟部”標準局近年來也陸續(xù)制定了多項標準，繼LED路燈規(guī)范之后，2010年底又頒布3項常見LED室內(nèi)燈標準，包括LEDT8直管燈管、LED投光燈以及輕鋼架燈等。這些都是標準制定可供參考的范疇。