加強(qiáng)深度閱讀內(nèi)容開(kāi)發(fā)，提高數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的市場(chǎng)契合度
　　
　　近年來(lái)，盡管數(shù)字出版產(chǎn)值增長(zhǎng)迅速，但代表主流閱讀的深度閱讀產(chǎn)品在數(shù)字出版產(chǎn)值所占比重一直較低，且年均增幅很小。傳播知識(shí)、引導(dǎo)國(guó)民閱讀、提升國(guó)民素質(zhì)，光靠淺閱讀、碎片化閱讀是無(wú)法完成的，數(shù)字出版應(yīng)加強(qiáng)深度閱讀的內(nèi)容研發(fā)與推廣力度，使傳統(tǒng)主流文化在數(shù)字出版領(lǐng)域發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值。
　　
　　在深度閱讀內(nèi)容提供方面，一方面，傳統(tǒng)出版單位的優(yōu)質(zhì)數(shù)字內(nèi)容開(kāi)發(fā)依然不足；另一方面，已開(kāi)發(fā)的數(shù)字產(chǎn)品，市場(chǎng)契合度較低。因此，傳統(tǒng)出版單位應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字出版市場(chǎng)需求調(diào)研、了解數(shù)字技術(shù)、數(shù)字終端的特性，有針對(duì)性地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，提高市場(chǎng)認(rèn)可度。并應(yīng)加強(qiáng)對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的深度開(kāi)發(fā)與再利用，加強(qiáng)一種內(nèi)容的不同門(mén)類的開(kāi)發(fā)、多平臺(tái)應(yīng)用開(kāi)發(fā)、強(qiáng)化電子書(shū)的開(kāi)發(fā)等，使有限內(nèi)容發(fā)揮最大價(jià)值。
　　
　　提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)核心技術(shù)的應(yīng)用轉(zhuǎn)化
　　
　　數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新密不可分。在數(shù)字技術(shù)研發(fā)方面，我國(guó)存在兩大問(wèn)題：一是核心技術(shù)研發(fā)不足；二是已有的核心技術(shù)，商業(yè)化應(yīng)用嚴(yán)重不足。以語(yǔ)音技術(shù)為例，國(guó)內(nèi)科大訊飛的智能語(yǔ)音技術(shù)在世界范圍內(nèi)都是頂尖的，卻未能轉(zhuǎn)化為大量的商業(yè)應(yīng)用。如何賦予尖端技術(shù)以廣泛的商用價(jià)值，引領(lǐng)消費(fèi)體驗(yàn)，是我們需要認(rèn)真研究的課題。
　　
　　建立產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)商機(jī)制，促進(jìn)數(shù)字出版良性均衡發(fā)展
　　
　　長(zhǎng)期以來(lái)，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展并不均衡，渠道供應(yīng)商與技術(shù)提供商過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，作者與內(nèi)容生產(chǎn)商一直處于弱勢(shì)地位，缺少相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。內(nèi)容資源被廉價(jià)使用、利潤(rùn)分成不盡合理，第三方監(jiān)管缺失等強(qiáng)勢(shì)環(huán)節(jié)擠壓弱勢(shì)環(huán)節(jié)的情況屢屢發(fā)生。
　　
　　產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的不均衡使傳統(tǒng)出版社缺乏積極性和信心。低價(jià)掠奪內(nèi)容資源，缺乏合作精神，產(chǎn)業(yè)鏈分工不明確制約了數(shù)字出版技術(shù)商、運(yùn)營(yíng)商與傳統(tǒng)出版社之間的合作，也是妨礙中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的一大癥結(jié)。因此，建立產(chǎn)業(yè)鏈間的利益協(xié)商機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)話，適度扶植產(chǎn)業(yè)鏈弱勢(shì)環(huán)節(jié)，提高分成比例，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈均衡發(fā)展，十分必要。
　　
　　加強(qiáng)市場(chǎng)整合力度，做大做強(qiáng)知名品牌
　　
　　2011年，國(guó)內(nèi)數(shù)字出版市場(chǎng)還處在分散競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展階段，數(shù)字出版市場(chǎng)企業(yè)數(shù)量雖然不少，卻缺乏品牌企業(yè)與龍頭企業(yè)。以數(shù)字出版平臺(tái)為例，國(guó)內(nèi)各種類型的平臺(tái)為數(shù)眾多，但每家的市場(chǎng)占有率、美譽(yù)度普遍不高，數(shù)字出版產(chǎn)品的銷售規(guī)模有限。終端生產(chǎn)市場(chǎng)也是如此，去年國(guó)產(chǎn)電子終端遭遇“冷冬”，與過(guò)多廠商盲目入市、市場(chǎng)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)直接相關(guān)。國(guó)內(nèi)數(shù)字出版企業(yè)在市場(chǎng)整合與品牌建設(shè)方面，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
　　
　　規(guī)范數(shù)字版權(quán)管理，建立版權(quán)交易平臺(tái)
　　
　　在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域，已經(jīng)制定了比較系統(tǒng)完善的法規(guī)條文，易于實(shí)施，但在數(shù)字出版這一新興領(lǐng)域，各種新情況、新問(wèn)題層出不窮，難以在短時(shí)間內(nèi)得到規(guī)范。
　　
　　在國(guó)外，電子版圖書(shū)都配有國(guó)際通行的電子書(shū)號(hào)，而我國(guó)電子版圖書(shū)尚沒(méi)有單獨(dú)的書(shū)號(hào)和標(biāo)識(shí)號(hào)碼。這些沒(méi)有發(fā)行紙版的圖書(shū)，直接在網(wǎng)上以電子版形式銷售的圖書(shū)，在圖書(shū)銷售登記、查詢與版權(quán)保護(hù)方面均有不便。建立有效的網(wǎng)絡(luò)出版物與電子出版物審批或登記制度，應(yīng)提上日程。此外，建立國(guó)家級(jí)版權(quán)交易平臺(tái)，便于進(jìn)行數(shù)字出版物信息的查詢、交易，也應(yīng)加快進(jìn)程。