美國(guó)福布斯網(wǎng)站7月23日刊登了一篇報(bào)道，題為：中國(guó)制造業(yè)的終結(jié)和美國(guó)工業(yè)的重生。
　　
　　此文認(rèn)為，中國(guó)人們目前極為擔(dān)憂中國(guó)房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施泡沫，但這是中國(guó)能通過(guò)花錢(qián)解決的短期挑戰(zhàn)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的威脅更加巨大和持久：制造業(yè)泡沫。
　　
　　該文作者維韋克·瓦德瓦認(rèn)為，通過(guò)提供補(bǔ)貼、廉價(jià)勞動(dòng)力、寬松政策和操縱人民幣，中國(guó)成功吸引了很多美國(guó)公司將其工廠遷至中國(guó)。但受不斷攀升的勞動(dòng)力成本、對(duì)政府支持竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的擔(dān)憂和生產(chǎn)時(shí)間滯后等因素的影響，陶氏化學(xué)、卡特彼勒、大眾和福特等公司已決定將部分生產(chǎn)部門(mén)遷回美國(guó)本土。
　　
　　此外一系列飛速發(fā)展并不斷融合的技術(shù)也將打破現(xiàn)狀，比如機(jī)器人技術(shù)、人工智能(AI)、3D打印和納米科技。這些技術(shù)此前發(fā)展緩慢，但現(xiàn)在開(kāi)始迅猛發(fā)展。未來(lái)十年，這些技術(shù)將會(huì)迎來(lái)進(jìn)一步發(fā)展，屆時(shí)制造業(yè)所用的材料和生產(chǎn)技術(shù)將跟現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)以生產(chǎn)線為基礎(chǔ)的加工過(guò)程完全不同。
　　
　　維韋克·瓦德瓦堅(jiān)信，即便中國(guó)工廠配備了具有人工智能的機(jī)器人和3D打印機(jī)，能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化生產(chǎn)，將原材料大費(fèi)周章地運(yùn)到中國(guó)，在中國(guó)組裝成品后再運(yùn)回美國(guó)將不是明智之舉。因此制造業(yè)回歸美國(guó)是不容置疑的，不是這個(gè)十年，就是下個(gè)十年。但美國(guó)失去的同類工作崗位并不會(huì)回歸，未來(lái)這些崗位將不復(fù)存在。
　　
　　雖然記者不同意僅以部分美國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)部門(mén)回遷就斷言中國(guó)制造業(yè)泡沫的論斷，但由于重大技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的制造形態(tài)改變確實(shí)值得謹(jǐn)慎對(duì)待。
　　
　　轉(zhuǎn)型慢不得
　　
　　今年在制造行業(yè)有一個(gè)共識(shí)，那就是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高紅利時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始過(guò)去，2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)在于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。
　　
　　機(jī)床行業(yè)作為機(jī)械行業(yè)的工作母機(jī)，轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫性更為明顯。一個(gè)現(xiàn)狀是，雖然中國(guó)擁有世界上數(shù)量最多的機(jī)床制造廠家，但缺少著名的跨國(guó)機(jī)床集團(tuán)和世界級(jí)的“精、特、?！毙【奕似髽I(yè)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、重點(diǎn)工程所需的高檔床主要依賴進(jìn)口，國(guó)產(chǎn)中檔數(shù)控系統(tǒng)市場(chǎng)國(guó)內(nèi)占有率只有5%，而高檔床所需的數(shù)控系統(tǒng)95%來(lái)自境外，功能部件國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率僅為30%。
　　
　　有分析認(rèn)為，中國(guó)數(shù)控金切機(jī)床市場(chǎng)上高、中、低檔機(jī)床消費(fèi)比重有如下特點(diǎn)：在消費(fèi)量上約為5:5:4.5，在消費(fèi)額上約為15:7:15。因此國(guó)內(nèi)對(duì)高中檔機(jī)床的需求無(wú)論在消費(fèi)量還是消費(fèi)額上都超過(guò)了低檔機(jī)床。
　　
　　相應(yīng)的，國(guó)產(chǎn)機(jī)床產(chǎn)品調(diào)整步伐仍不夠快速和及時(shí)，國(guó)產(chǎn)機(jī)床產(chǎn)品構(gòu)成大多以低檔為主，中低檔機(jī)床占據(jù)我國(guó)機(jī)床產(chǎn)量的一半以上。

      中國(guó)機(jī)床工具產(chǎn)品進(jìn)口額居高不下，一方面是因?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型升級(jí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)機(jī)床工具產(chǎn)品的需求水平快速提升；另一方面是因?yàn)闄C(jī)床工具行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整還不能跟上市場(chǎng)需求水平升級(jí)的步伐，國(guó)產(chǎn)中高檔機(jī)床工具產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力亟待提升。
　　
　　西安航空動(dòng)力公司總工藝師陳貴林曾指出，目前機(jī)床設(shè)計(jì)及創(chuàng)新能力不能滿足航空制造業(yè)的需求，使得用戶不得不尋求國(guó)外制造商，如整體葉盤(pán)加工、葉片加工、專業(yè)拉刀磨削、復(fù)合加工設(shè)備及特種加工設(shè)備等。國(guó)產(chǎn)機(jī)床也沒(méi)有成熟的可靠性強(qiáng)的數(shù)控系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)數(shù)控系統(tǒng)僅在一般電加工設(shè)備上保持相應(yīng)的市場(chǎng)份額。因此，機(jī)床產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。
　　
　　中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)輪值理事長(zhǎng)、大連機(jī)床集團(tuán)董事長(zhǎng)陳惠仁說(shuō)，“轉(zhuǎn)型升級(jí)”是我國(guó)機(jī)床企業(yè)做大做強(qiáng)的必然選擇。他認(rèn)為，轉(zhuǎn)型升級(jí)僅滿足于能做是不夠的，需要實(shí)現(xiàn)由“能做”到“做好”的升級(jí)和跨越；僅能做某種產(chǎn)品是不夠的，需要具備為用戶提供完整解決方案的能力；僅有技術(shù)手段是不夠的，需要企業(yè)整體素質(zhì)的全面提升；僅有產(chǎn)品、市場(chǎng)的調(diào)整是不夠的，需要產(chǎn)業(yè)內(nèi)部專業(yè)化結(jié)構(gòu)的調(diào)整；僅考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)要素是不夠的，需要企業(yè)制度和文化層面的創(chuàng)新和升級(jí)。
　　
　　特別是當(dāng)下，中國(guó)制造業(yè)有著復(fù)雜的外部生態(tài)環(huán)境：競(jìng)爭(zhēng)白熱化的一線市場(chǎng)；龐大的二、三線市場(chǎng)；日益上漲的人力成本；缺乏融資渠道；經(jīng)營(yíng)人才流向行政機(jī)關(guān)、外資跨國(guó)集團(tuán)、壟斷行業(yè)高企；市場(chǎng)信用度低，交易成本高等。在這樣的外部生態(tài)下，企業(yè)求生不易。特別是機(jī)床行業(yè)，人才、技術(shù)都需要長(zhǎng)期的積淀?，F(xiàn)在又是一個(gè)講求速度的時(shí)代，如果企業(yè)缺乏加速度，或許只能成為追隨者。
　　
　　但行業(yè)本身的特性又需要企業(yè)能“靜”下來(lái)，心無(wú)旁騖。且不論國(guó)際市場(chǎng)，在我國(guó)龐大的二、三線市場(chǎng)，也絕不意味著企業(yè)可以不論質(zhì)量、創(chuàng)新能力、品牌競(jìng)爭(zhēng)力，只需要低價(jià)沖擊市場(chǎng)；不考慮品牌戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略，浮躁的、一味求快的心理不屬于那些具有抱負(fù)和理想的企業(yè)家，畢竟沒(méi)有穩(wěn)健與持久的發(fā)展戰(zhàn)略，成就不了中國(guó)創(chuàng)造。
　　
　　兩條腿走路
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家賴偉民認(rèn)為，在這個(gè)山寨精神泛濫的年代，激流中的中國(guó)制造必須做好兩條路的準(zhǔn)備。所謂兩條腿走路，他贊同中國(guó)企業(yè)先走出去國(guó)際化，后走回來(lái)本土化。
　　
　　為什么日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的制造業(yè)國(guó)際知名品牌眾多，其原因是他們沒(méi)有如此龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消化其產(chǎn)品，必須先走出去，從一出生就要主動(dòng)與國(guó)際一線品牌共舞。
　　
　　賴偉民認(rèn)為中國(guó)企業(yè)沒(méi)有這樣的倒逼環(huán)境，因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)憑借龐大而廉價(jià)的勞動(dòng)力代工出口了大量的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，同時(shí)，憑借國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)傾銷大量山寨產(chǎn)品。但長(zhǎng)此以往，中國(guó)制造業(yè)無(wú)疑是自殺。
　　
　　他認(rèn)為先走出去，后走回來(lái)，中國(guó)制造業(yè)升級(jí)中國(guó)創(chuàng)造，建立國(guó)際化品牌，培養(yǎng)國(guó)際認(rèn)同的一流品牌，再獲得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)認(rèn)可是輕而易舉的。
　　
　　實(shí)際上，結(jié)合機(jī)床企業(yè)來(lái)看，我國(guó)機(jī)床企業(yè)已經(jīng)有一批走出去的企業(yè)，比如沈陽(yáng)機(jī)床、秦川機(jī)床、上海機(jī)床、星火機(jī)床等等，但走出去并不等于獲得了國(guó)際一流的制造水平或水準(zhǔn)，如何經(jīng)營(yíng)，如何嫁接才是考量的重點(diǎn)。
　　
　　但不可否認(rèn)，這些行業(yè)排頭兵企業(yè)不愿意留戀低端市場(chǎng)，不甘于屈就食物鏈的最下端。“取法其上，乎得其中”。若想在大江里面流得更好，首先要在大海里流得更好，若想引領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，必須瞄準(zhǔn)世界市場(chǎng)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，記者同意只有讓中國(guó)品牌先走出去與狼共舞，才能真正煉就強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)。