“工業(yè)4.0”的提出是與德國(guó)工業(yè)界遇到的瓶頸緊密聯(lián)系在一起的，最大目的是建立一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的智能化先進(jìn)制造方式，提高效率、降低成本和加快反應(yīng)速度。

德國(guó)制造業(yè)體系完備，產(chǎn)業(yè)環(huán)境好

    工業(yè)4.0戰(zhàn)略讓德國(guó)重新抓住工業(yè)發(fā)展主動(dòng)權(quán)，保持“德國(guó)制造”的國(guó)際金品牌。德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略的提出背景是全球產(chǎn)能過剩的嚴(yán)峻形勢(shì)，德國(guó)希望通過利用物聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)網(wǎng)結(jié)合的方法，使產(chǎn)業(yè)鏈管理智能化，市場(chǎng)需求分析有效化，從而提高工作效率。德國(guó)完善的制造業(yè)體系是行業(yè)不斷發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。從生產(chǎn)要素看，受惠于完善的教育體系，金融系統(tǒng)和政府合理引導(dǎo)，德國(guó)老牌公司與中小企業(yè)擁有充足的高素質(zhì)勞動(dòng)力與科研潛能；高度分散化的產(chǎn)業(yè)群使得企業(yè)在降低成本、提高效率的同時(shí)，不斷互相學(xué)習(xí)、增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)重振制造業(yè)：提升制造業(yè)效率，推動(dòng)工業(yè)復(fù)興

    隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷回暖，出口與內(nèi)需增加，制造業(yè)再迎春風(fēng)。2010年起，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)開始小幅攀升。

    美國(guó)通用提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”計(jì)劃，倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈效率提升。2012年，美國(guó)通用率先提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念，其側(cè)重點(diǎn)主要在于借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，使制造業(yè)的數(shù)據(jù)流、硬件、軟件實(shí)現(xiàn)智能交互，通過大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)智能決策，提升美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率，與美國(guó)政府的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略舉措相呼應(yīng)，隨后美國(guó)制造業(yè)與IT巨頭紛紛抱團(tuán)成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)，將這一概念大力推廣開來。

    經(jīng)過美國(guó)通用測(cè)算，若生產(chǎn)效率提升1%，美國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，包括航空、電力、醫(yī)療、鐵路和石油天然氣等，在未來15年內(nèi)將節(jié)省2760億美元的生產(chǎn)成本。美國(guó)的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”與“德國(guó)工業(yè)4.0”本質(zhì)含義基本相同，但側(cè)重有所不同。

“中國(guó)制造2025”:加快新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展

    基于國(guó)情提出中國(guó)制造2025，解決制造業(yè)現(xiàn)實(shí)困難。“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略在2015年兩會(huì)提出，與德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略出臺(tái)時(shí)間較近，因此被看作中國(guó)工業(yè)4.0計(jì)劃。但兩個(gè)戰(zhàn)略差異巨大。

    從信息化水平看，我國(guó)信息化與工業(yè)的融合度較低，整體企業(yè)尚處于工業(yè)2.0到工業(yè)3.0過渡的時(shí)期。各個(gè)行業(yè)的信息發(fā)展水平不夠均衡，信息化程度存在較高差距。部分行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)3.0自動(dòng)化時(shí)代，而少數(shù)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)4.0時(shí)代。

    “中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略不僅期望推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)入工業(yè)4.0時(shí)代，同時(shí)也力圖改變我國(guó)低端、粗放、資源依賴性的制造局面，并加速我國(guó)信息程度較高的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升我國(guó)工業(yè)自動(dòng)化程度。